一度盤踞在武漢市中南、亞貿(mào)一帶的一伙房屋中介，引發(fā)“糾紛”報警多達(dá)數(shù)百起，幾乎天天扯皮，這樣還能做生意?武昌警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這伙黑中介以“糾紛”滋事為職業(yè)，蓄意坑害房客、欺詐房東，非法營業(yè)額高達(dá)3000余萬元，“純利潤”超過1000萬元。8月15日，武昌區(qū)法院一審判決該團伙為黑社會性質(zhì)組織。記者從權(quán)威渠道獲悉，該案是全國首例判決黑中介團伙犯黑社會性質(zhì)組織罪。(8月16日《楚天都市報》)

這伙黑中介在租房中介合同條款里暗設(shè)陷阱，收完錢就毀約，不斷滋擾房客，引發(fā)“糾紛”報警多達(dá)數(shù)百起，他們一邊欺詐房東，一邊又坑害房客，如他們在租下房東的房子后，非法隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租賺取差價，非法營業(yè)額高達(dá)3000余萬元，獲利高達(dá)1000萬元。表面來看，這些“糾紛”不過是合同糾紛，實際上，這已經(jīng)是敲詐勒索，而且這伙黑中介還采取言語威脅、辱罵毆打、半夜敲門、扔垃圾、拉閘限電等犯罪手段，逼受害者就范，以達(dá)到牟取不當(dāng)?shù)美哪康摹?/p>

武昌區(qū)法院判決該團伙為黑社會性質(zhì)組織，非常恰當(dāng)。這伙黑中介，早已不是簡單的欺騙、敲詐，房屋中介職業(yè)只是他們披上的外衣。正如法院判決，這伙黑中介，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪等七項罪名。表面來看，他們有著房屋中介的“正當(dāng)職業(yè)”，但現(xiàn)實中，房屋中介不過是他們?yōu)榱四踩”├谌硕康氖侄?。正因為有著房屋中介的合法身份，讓他們的不法行為有著較強的隱蔽性，能讓房東、房客更容易相信他們，從而上當(dāng)受騙，而在他們坑害房東、欺詐房客之后，還往往能以“合同糾紛”為名全身而退。

在大城市，每年有數(shù)以萬計、數(shù)以幾十萬計的年輕人需要租房，房屋中介也就成了一個有旺盛市場需求的行業(yè)，但不少城市的房屋中介行業(yè)良莠不齊、魚龍混雜，黑中介屢見不鮮，武漢這一伙人，就是黑中介中的典型。這些黑中介的存在，擾亂了正常的市場秩序，社會危害大，影響了城市形象，很多滿懷希望來城市就業(yè)創(chuàng)業(yè)的年輕人，邁進社會的第一步，可能就掉進了黑中介挖下的坑。

這起案件成了黑中介團伙在全國首例被判為黑社會性質(zhì)組織的案件，很有警示意義，給中介行業(yè)敲響了警鐘。對于房屋中介來說，需要遵紀(jì)守法，不能逾越法律邊界，要汲取武漢這一伙黑中介的教訓(xùn)。對于監(jiān)管部門來說，要徹查中介行業(yè)，肅清行業(yè)亂象，對中介行業(yè)加強監(jiān)管，對于黑中介，要敢于出手，同時更要防范一些黑中介蛻變成黑社會性質(zhì)組織。對于具有黑社會性質(zhì)的黑中介，也要能依法予以打擊，不能養(yǎng)癰成患，不能再讓黑社會披著房屋中介的外衣欺騙、敲詐房客。要能像此次武漢警方一樣，揭開這些黑中介的畫皮，讓他們受到應(yīng)得的懲罰。法治社會容不得任何黑社會性質(zhì)組織橫行，也不允許有黑中介的存在。

關(guān)鍵詞： 警鐘 黑社會 中介