7月11日，北京商報記者獲悉，富士康發(fā)布聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團（Vedanta）價值195億美元的半導體合資企業(yè)。此消息引起各方關注，就在上月，小米也被印度政府開了天價罰單，盡管諸多跨國企業(yè)看好印度市場的潛力，但在實際投資上，卻充滿波折反復，印度市場的機遇與風險相互交織。

(資料圖片)

“扶不起來”的半導體

公開資料顯示，去年9月，富士康與韋丹塔簽署了一項協議，計劃在印度西部的古吉拉特邦投資195億美元興建半導體及顯示器制造工廠，7月7日，韋丹塔稱，將從其控股公司接管與富士康合資企業(yè)的所有權。富士康方面則表示：“富士康已決定不再推動與韋丹塔的合資項目?！备皇靠挡⑽凑f明為何做出這一決定。

富士康母公司鴻?？萍技瘓F則發(fā)布聲明表示，過去一年多來，鴻?？萍技瘓F與韋丹塔攜手致力于將共同的半導體理念在印度實現，這是一段成果豐碩的合作經驗，也為雙方各自下一步奠定堅實的基礎。為探索更多元的發(fā)展機會，根據雙方協議，鴻海后續(xù)將不再參與雙方的合資公司運作。北京商報記者就相關問題聯系富士康科技集團有限公司進行采訪，截至發(fā)稿未獲回復。

不過有知情人士透露，上述合資工廠的計劃進展緩慢。出于對印度政府延遲批準激勵措施的擔憂，富士康決定退出該合資企業(yè)。

產業(yè)觀察家洪仕斌認為，富士康撤資一事折射出印度市場的深層矛盾，一方面，印度政府近年來大力扶持半導體企業(yè)，無論是資金投放還是政策優(yōu)惠，都可謂力度空前，但另一方面，半導體產業(yè)技術復雜、部門繁多，需要一定程度的產業(yè)集群優(yōu)勢，當前，印度在半導體領域，尤其是芯片制造方面仍較為薄弱，盡管補貼豐厚，但相比建設成本仍是杯水車薪，率先投身其中的企業(yè)有可能花費不小但收獲甚微。

正如專家所言，實際上，在2021年底，印度就公布了一項約100億美元的激勵計劃，其最高可提供項目成本50%的獎勵，參與企業(yè)包括高塔半導體主導的ISMC、鴻海和Vedanta合資企業(yè)、新加坡科技公司IGSS。截至目前，以上企業(yè)在印建廠的實際進展都與當初預計的相差較大，相關補貼也未能順利落實。

屢屢被罰誰之過

拋開半導體企業(yè)特殊性不談，其余許多跨國公司也都曾興致勃勃涌入印度市場，卻遭遇不同程度挫折，這個超十億消費人口的龐大市場，如今似乎顯得有些“不得人心”。

就在今年6月，印度執(zhí)法局向小米在印度的分公司、公司負責人及三家銀行發(fā)出正式通知，指控他們非法向國外轉移資金、涉嫌違法。此前，印度執(zhí)法局曾扣押小米555.1億盧比資金，約合人民幣48.2億元，這幾乎相當于小米去年經調整凈利潤的56.7%。通知發(fā)布后，或意味著小米這筆資金將被正式沒收。

此前在2022年，谷歌被指涉嫌壟斷，被印度監(jiān)管機構開出1.13億美元的罰款，此外谷歌還遭遇了印度其他邦聯地區(qū)的罰款；同年，印度以亞馬遜違反了相關財務規(guī)定為由，對其罰款1.72億美元；而三星則被控逃稅罰款2.12億美元。

對此跨國企業(yè)不得不重新評估風險。據印度政府數據，過去十年，累計超過2700家跨國公司撤離印度，其中包括汽車產業(yè)的福特、通用，零售行業(yè)的麥德龍、家樂福、沃爾瑪，以及銀行界的花旗銀行、蘇格蘭銀行等。

獨立國際策略研究員陳佳指出，跨國企業(yè)紛紛被罰背后，反映出印度產業(yè)政策自相抵牾的現實，在中央政府層面，印度不惜斥巨資吸引外國企業(yè)，扶植聯營企業(yè)，但與此同時，執(zhí)法部門又對實際市場情況缺乏考慮，執(zhí)法的突擊性、隨意性色彩過強，最終會傷害企業(yè)投資信心以及本地經濟。

不過，專家也指出，盡管面臨種種風險，跨國企業(yè)還是難以割舍印度市場，畢竟其市場空間和消費潛力極為誘人。

以手機企業(yè)為例，憑借“低價高質”的特色，國產“千元機”在印度快速打開銷路。2017年，三星的市場份額降至24％，中國品牌小米、vivo和OPPO緊隨其后，三家總計占據了37％的市場份額，到2017年三季度，小米憑借920萬臺手機出貨量以及23.5％的市場占有率，奪得印度市場占有率第一。與2016年同期相比，小米印度增長了約300％，成為印度市場發(fā)展最快的智能手機品牌。同時，印度也成為小米最大的海外市場。

專家指出，面對風險與機遇交織的印度市場，跨國企業(yè)并不會簡單地棄之而去，而可能是在未來的投資上踟躕不前，跨國企業(yè)在多大程度上能為印度的成長“買單”，是值得深思的問題。

北京商報記者 陶鳳 王柱力

關鍵詞：