由美國硅谷銀行、簽名銀行和瑞士信貸機(jī)構(gòu)破產(chǎn)所引發(fā)的金融海嘯仍在繼續(xù)，對全球資本和世界金融體系都造成了重創(chuàng)。海外網(wǎng)援引美國媒體報(bào)道稱根據(jù)美聯(lián)儲公布的最新數(shù)據(jù)，僅在一周之內(nèi)，美國金融機(jī)構(gòu)就損失了超過2000億美元的存款。其中美國主要銀行存款減少了984億美元，美國地方銀行和私人銀行的存款減少了1190億美元之巨。

美國金融機(jī)構(gòu)已損失超2000億美元資產(chǎn)

美元大量流失的原因，無外乎儲戶的集中擠兌。據(jù)悉，大額資本和其背后的資本家們已提前嗅到危險(xiǎn)，認(rèn)為拜登政府要利用金融霸權(quán)，對存款超過25萬美元的大額儲戶“下手”。目的是借機(jī)引發(fā)新一輪全球金融格局洗牌，以此來幫助美國緩解財(cái)政危機(jī)。

(相關(guān)資料圖)

大量美元外流

有意思的是，美國銀行存款急速枯竭，而中國香港地區(qū)銀行的存款卻出現(xiàn)暴增，這一減一增其實(shí)說明了很多問題。很顯然，美國本土銀行并未如其標(biāo)榜的那般“絕對可靠”，資本已經(jīng)以“用腳投票”的方式流入到資本家們心中“更安全”的地方，那就是金融環(huán)境較好的中國等國，而美國則被視為了新一輪金融危機(jī)的源頭。

美元世界儲備貨幣的地位出現(xiàn)動搖

或許有人會問，美元不還是世界儲備貨幣嗎？盡管美國遭遇了經(jīng)濟(jì)動蕩，但以全球唯一“超級大國”的國家潛力和地位，其難道不能化險(xiǎn)為夷嗎？平心而論，這其實(shí)是某些投機(jī)心理在作怪。試問一句，天下哪有一成不變的道理？況且美國經(jīng)濟(jì)真如很多人想象中那么有韌性嗎？非也。

美國鮮有大型基建項(xiàng)目開工

事實(shí)上，自上世紀(jì)50年代開始，美國境內(nèi)就鮮有大型或超大型鐵路項(xiàng)目開工。至于被視為技術(shù)圣地的美國硅谷，近年來也鮮有堪稱革命性的新技術(shù)出現(xiàn)，諸多本應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)出新產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)巨頭公司，如今多以炒作概念和玩金融為生。畢竟，金融手段來錢快，誰還會對傳統(tǒng)制造業(yè)和冒險(xiǎn)摸索新技術(shù)有興趣呢？

美元結(jié)算體系

只要以美元為主的世界經(jīng)濟(jì)和結(jié)算體系仍可發(fā)揮作用，那美利堅(jiān)就大可“躺平”過日子，不費(fèi)吹灰之力地收割世界財(cái)富。然而這種好日子顯然快到頭了，原因就在于多元化和多極化時(shí)代的到來，使得美國“超級大國”的地位不再穩(wěn)固。

拜登陷入金融困境

不僅如此，在新興國家持續(xù)發(fā)展的時(shí)期，美國卻因“躺平”而錯(cuò)失了自我發(fā)展、自我調(diào)整和自我改革的戰(zhàn)略契機(jī)，如今再想“奮起直追”已然困難重重。反映在金融領(lǐng)域來看，資本家和投資者并非只是緊盯美國本土銀行和金融領(lǐng)域的高收益，他們最為在乎的根本之處，是自身資本的安全與否。如今美國的金融環(huán)境顯然并不樂觀，那資本的外流就是不可避免之事了。既然美國不再是資本青睞的洼地，那依靠金融維持繁榮的美利堅(jiān)，或?qū)⒌乖谧约涸O(shè)置的條條框框之中。

美國聯(lián)邦金融機(jī)構(gòu)或?qū)⑼[

沒有哪個(gè)國家會大而不倒，更何況美國一直在做損人不利己的事情。如果拜登政府欲避免美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)因資金短缺而停擺，那就應(yīng)主動放低姿態(tài)，向美國國債的主要持有方求援。唯有如此，美利堅(jiān)才有一線生機(jī)。

美國已經(jīng)元?dú)獯髠?/img>

當(dāng)然了，可能有人會擔(dān)憂美政府是否會借挑動戰(zhàn)爭之事來轉(zhuǎn)移危機(jī)。此事確實(shí)有一定概率，但反過來想，阿富汗反恐戰(zhàn)爭和伊拉克反恐戰(zhàn)爭已讓美國元?dú)獯髠?，若其仍?zhí)迷不悟地采用此類手段，恐怕只會提前葬送自己。如今海量資本不受控制地外流，不就已經(jīng)顯示出這種趨勢了嗎……

關(guān)鍵詞：