亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 熱點(diǎn) > 正文
環(huán)球快看:申萬宏源宏觀:美聯(lián)儲加息即將結(jié)束,但中期仍偏鷹
2023-03-23 11:56:10來源: 金融界

申萬宏源宏觀

主要內(nèi)容


(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r間322日,美聯(lián)儲召開聯(lián)邦公開市場委員會(FOMC)議息會議并公布聲明,重點(diǎn)為:1)加息25BP4.75%-5.00%2)點(diǎn)陣圖顯示2023年利率峰值預(yù)計(jì)為5.1%,與12月持平,2024年利率水平較12月上修0.2個百分點(diǎn)至4.3%。3)經(jīng)濟(jì)預(yù)測方面,美聯(lián)儲下修23Q4、24Q4年經(jīng)濟(jì)增速0.1、0.4個百分點(diǎn)至0.4%1.2%,但失業(yè)率方面下調(diào)2023年預(yù)測0.1個百分點(diǎn)至4.5%。美聯(lián)儲小幅上修23Q424Q4核心PCE預(yù)測至3.6%、2.6%(各0.1個百分點(diǎn))。

25BP加息符合市場預(yù)期,未來或僅剩一次加息空間。背景:從350BP加息,到開啟降息的市場預(yù)期劇烈轉(zhuǎn)變。3 月初硅谷銀行破產(chǎn)事件部分反映美聯(lián)儲短短三年內(nèi)從極寬松政策向 40 年來最激進(jìn)加息操作轉(zhuǎn)變的后果。美國銀行業(yè)普遍出現(xiàn)負(fù)債端存款流出,而資產(chǎn)端投資浮虧的狀況,市場一度擔(dān)憂美聯(lián)儲將在 3 月開啟降息。3月美聯(lián)儲仍進(jìn)行25BP加息,反映目前金融風(fēng)險可控,而23年利率中樞并未上修,顯示美聯(lián)儲擔(dān)憂信用條件收緊對經(jīng)濟(jì)緊影響具備不確定性。1美聯(lián)儲認(rèn)為硅谷銀行事件在金融體系內(nèi)傳染的風(fēng)險并不大,鮑威爾認(rèn)為“美國銀行系統(tǒng)具備韌性”,指出銀行業(yè)危機(jī)可能只會造成溫和影響,25BP的幅度在前期兩個極端的預(yù)期中處于中間位置。2美聯(lián)儲下修未來經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測,顯示美聯(lián)儲擔(dān)憂銀行業(yè)危機(jī)下更緊的信用條件“ Tighter credit condition ” 可能打擊經(jīng)濟(jì)。<?XML:NAMESPACE PREFIX = "O" />

美聯(lián)儲對勞動力市場降溫不樂觀,年內(nèi)降息概率不大。在此次會議下修經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的情況下,我們注意到 2023 年失業(yè)率預(yù)測卻是同樣下修的,一方面或顯示美聯(lián)儲對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)軟著陸仍具備信心,聲明中也提到近期就業(yè)新增態(tài)勢有所提升“ picked up ”,另一方面更多或顯示美國就業(yè)市場將維持較強(qiáng)態(tài)勢,這與美聯(lián)儲在此次預(yù)測之中上修核心通脹是對應(yīng)的。在信用條件影響可控的假設(shè)下,美聯(lián)儲或?qū)⑼ㄟ^維持高利率水平更久的方式抑制通脹,這也就能夠解釋鮑威爾表示降息并非基準(zhǔn)情形“ base case ”,但反過來講,如果信用條件收緊力度、持續(xù)時長超美聯(lián)儲預(yù)期,那么可能會對后續(xù)政策造成巨大影響。

美聯(lián)儲縮表將繼續(xù)推進(jìn),近期擴(kuò)表不等于QE。在此次會議之前,最新數(shù)據(jù)顯示美聯(lián)儲在一周之內(nèi)擴(kuò)表 3000 億美元,使得市場擔(dān)憂美聯(lián)儲是否會由 QT 轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性 QE ,但鮑威爾在此次會議聲明及記者會上重申了縮表操作將繼續(xù)進(jìn)行,而且近期短期擴(kuò)表是為了滿足銀行流動性需求,和 QE 資產(chǎn)購買壓低長端利率的作用是完全不同的,和我們在《美歐央行:實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險是否面臨兩難?-全球宏觀周報 · 第104期》(2023.03.19)中的分析完全一致。在銀行業(yè)準(zhǔn)備金分布上,鮑威爾也表示不存在短缺的現(xiàn)象。

我們下修美聯(lián)儲利率峰值至5.00-5.25%,短期內(nèi)美元指數(shù)、美債利率下行壓力或較大。美聯(lián)儲和歐央行在針對銀行業(yè)危機(jī)問題上采取了類似的態(tài)度,即兩方均表態(tài)應(yīng)通過流動性工具應(yīng)對銀行業(yè)問題,而貨幣緊縮操作則主要考慮經(jīng)濟(jì),那么為何歐央行在 3 月加息 50BP ,而美聯(lián)儲加息 25BP 呢?一方面或是由于歐央行遵循的“單一通脹目標(biāo)”制無需考慮美聯(lián)儲框架下的信用條件收緊對經(jīng)濟(jì)的打擊,另一方面或也反映歐元區(qū)銀行尚未出現(xiàn)類似硅谷銀行的擠兌存款現(xiàn)象,瑞信銀行事件更多反映和硅谷銀行不同的特點(diǎn)。根據(jù)美聯(lián)儲此次會議中的表態(tài)及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)預(yù)測,我們下修美聯(lián)儲此輪加息峰值至 5.00-5.25% ,或?qū)⒃?5 月 25BP 加息之后停止加息操作。同時若美國銀行業(yè)事件影響可控,則美聯(lián)儲可能通過維持利率高位更長的方式抑制通脹,年內(nèi)降息概率不大,中期偏鷹。在利率峰值不及前期預(yù)期、歐央行加息更為激進(jìn)的背景下,短期內(nèi)美元指數(shù)、 10Y 美債利率可能趨于下行。

風(fēng)險提示:美聯(lián)儲緊縮力度超預(yù)期。

以下為正文

當(dāng)?shù)貢r間322日,美聯(lián)儲召開聯(lián)邦公開市場委員會(FOMC)議息會議并公布聲明,重點(diǎn)為:

1)加息25BP至4.75%-5.00%。

2)點(diǎn)陣圖顯示2023年底利率峰值預(yù)計(jì)為5.1%,與12月持平,2024年利率水平較12月上修0.2個百分點(diǎn)至4.3%

3)經(jīng)濟(jì)預(yù)測方面,美聯(lián)儲下修23Q4、24Q4年經(jīng)濟(jì)增速0.1、0.4個百分點(diǎn)至0.4%、1.2%,但失業(yè)率方面下調(diào)2023年預(yù)測0.1個百分點(diǎn)至4.5%。通脹預(yù)測方面,美聯(lián)儲小幅上修23Q4、24Q4核心PCE預(yù)測至3.6%、2.6%(各0.1個百分點(diǎn)),整體PCE預(yù)測上修23Q4預(yù)測值0.2個百分點(diǎn)至3.3%。

一、25BP加息符合市場預(yù)期,未來或僅剩一次加息空間

背景:從3月50BP加息,到開啟降息的市場預(yù)期劇烈轉(zhuǎn)變。今年2月,陸續(xù)公布的超預(yù)期的美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指向美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)健,而通脹下行速度或有所放緩,使得市場對美聯(lián)儲加息形成更強(qiáng)預(yù)期,3月50BP加息+較12月會議加息空間上修一度成為可能性較大的情景,美聯(lián)儲官員也曾表態(tài)利率水平可能比12月預(yù)測更高。但3月初硅谷銀行破產(chǎn)事件使得市場預(yù)期逆轉(zhuǎn),雖然該事件具備個例屬性,硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)特殊,管理層存在失誤,但仍實(shí)實(shí)在在反映美聯(lián)儲短短三年內(nèi)從極寬松政策向40年來最激進(jìn)加息操作轉(zhuǎn)變的后果。美國銀行業(yè)普遍出現(xiàn)負(fù)債端存款流出,而資產(chǎn)端投資浮虧的狀況,使得硅谷銀行事件有在銀行體系內(nèi)傳染的可能性,金融風(fēng)險擔(dān)憂的演繹使得市場一度認(rèn)為美聯(lián)儲將在3月即開啟降息操作。

3月美聯(lián)儲仍進(jìn)行25BP加息,反映目前金融風(fēng)險可控,而23年利率中樞并未上修,顯示美聯(lián)儲擔(dān)憂信用條件收緊對經(jīng)濟(jì)緊影響具備不確定性。

1此次鮑威爾仍決定 3 月加息 25BP ,而并未直接開啟降息,以及停止加息,顯示美聯(lián)儲目前認(rèn)為硅谷銀行事件在金融體系內(nèi)傳染的風(fēng)險并不大,既然還未出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險,那么美聯(lián)儲操作劇烈轉(zhuǎn)向的前提也就不存在,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)通脹壓力仍然較大下, 25BP 加息成為最穩(wěn)妥的決策(盡管美聯(lián)儲考慮過停止加息),鮑威爾在聲明中也新增對于銀行業(yè)危機(jī)的描述“美國銀行系統(tǒng)具備韌性”,在記者會中指出銀行業(yè)危機(jī)可能只會造成溫和影響,僅僅小部分銀行出現(xiàn)風(fēng)險“ small number of banks ”。

2在近期美國經(jīng)濟(jì)活動改善的情況下,美聯(lián)儲在此次會議上卻下修了未來經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測,顯示美聯(lián)儲擔(dān)憂銀行業(yè)危機(jī)下更緊的信用條件“Tighter credit condition”可能會打擊經(jīng)濟(jì),替代了美聯(lián)儲加息的影響,而且持續(xù)時長“duration”及程度“extent”,均具備不確定性,這也反映在點(diǎn)陣圖顯示美聯(lián)儲2023年利率為5.1%,較12月持平,而在聲明中也將持續(xù)加息的措辭改為“some additional policy firming may be appropriate”,這就意味著未來可能僅剩一次加息空間。

二、美聯(lián)儲對勞動力市場降溫不樂觀,年內(nèi)降息概率不大

在此次會議下修經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的情況下,我們注意到2023年失業(yè)率預(yù)測卻是同樣下修的,一方面或顯示美聯(lián)儲對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)軟著陸仍具備信心,聲明中也提到近期就業(yè)新增態(tài)勢有所提升“picked up”,另一方面更多或顯示美國就業(yè)市場將維持較強(qiáng)態(tài)勢,這就意味著供不應(yīng)求的情況可能很難緩解,這與美聯(lián)儲在此次預(yù)測之中上修核心通脹是對應(yīng)的,那么結(jié)合上文提到的美聯(lián)儲由于信用收緊對經(jīng)濟(jì)影響具備不確定性而對利率峰值“按兵不動”,在信用條件影響可控的假設(shè)下,美聯(lián)儲或?qū)⑼ㄟ^維持高利率水平更久的方式抑制通脹,這也就能夠解釋鮑威爾表示降息并非基準(zhǔn)情形“base case”,但反過來講,如果信用條件收緊力度、持續(xù)時長超美聯(lián)儲預(yù)期,那么可能會對后續(xù)政策造成巨大影響。

三、美聯(lián)儲縮表將繼續(xù)推進(jìn),近期擴(kuò)表不等于QE

在此次會議之前,最新數(shù)據(jù)顯示美聯(lián)儲在一周之內(nèi)擴(kuò)表3000億美元,抵得上此輪縮表累計(jì)規(guī)模的一半,使得市場擔(dān)憂美聯(lián)儲是否會由QT轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性QE,但鮑威爾在此次會議聲明及記者會上重申了縮表操作將繼續(xù)進(jìn)行,而且近期短期擴(kuò)表是為了滿足銀行流動性需求,和QE資產(chǎn)購買壓低長端利率的作用是完全不同的,和我們在《美歐央行:實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險是否面臨兩難?-全球宏觀周報 · 第104期》(2023.03.19)中的分析完全一致,而且在銀行業(yè)準(zhǔn)備金分布上,鮑威爾也表示不存在短缺的現(xiàn)象。

四、我們下修美聯(lián)儲利率峰值至5.00-5.25%,短期內(nèi)美元指數(shù)、美債利率下行壓力或較大

總結(jié)來說,美聯(lián)儲和歐央行在針對銀行業(yè)危機(jī)問題上采取了類似的態(tài)度,即兩方均表態(tài)應(yīng)通過流動性工具應(yīng)對銀行業(yè)問題,而貨幣緊縮操作則主要考慮經(jīng)濟(jì),那么為何歐央行在 3 月加息 50BP ,而美聯(lián)儲加息 25BP 呢?一方面或是由于歐央行遵循的“單一通脹目標(biāo)”制無需考慮美聯(lián)儲框架下的信用條件收緊對經(jīng)濟(jì)的打擊,另一方面或也反映歐元區(qū)銀行尚未出現(xiàn)類似硅谷銀行的擠兌存款現(xiàn)象,瑞信銀行事件更多反映和硅谷銀行不同的特點(diǎn)。根據(jù)美聯(lián)儲此次會議中的表態(tài)及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)預(yù)測,我們下修美聯(lián)儲此輪加息峰值至 5.00-5.25% ,或?qū)⒃?5 月 25BP 加息之后停止加息操作。同時若美國銀行業(yè)事件影響可控,則美聯(lián)儲可能通過維持利率高位更長的方式抑制通脹,年內(nèi)降息概率不大。在利率峰值不及前期預(yù)期、歐央行加息更為激進(jìn)的背景下,短期內(nèi)美元指數(shù)、 10Y 美債利率可能趨于下行。

內(nèi)容節(jié)選自申萬宏源宏觀研究報告:

《加息即將結(jié)束,但中期仍偏鷹——美聯(lián)儲3月FOMC會議點(diǎn)評

來源:券商研報精選

關(guān)鍵詞:

專題新聞
  • LV推出充氣夾克多少錢?lv是什么檔次?
  • 三星手機(jī)業(yè)務(wù)換帥是哪一年?三星手機(jī)為什么撤出中國?
  • 股票配資是什么意思?個人做股票配資違法嗎?
  • 數(shù)據(jù)中心機(jī)房是干什么的?idc機(jī)房主要用于哪些工作?
  • 周樂偉接班董明珠真的嗎?格力集團(tuán)是世界500強(qiáng)企業(yè)嗎?
  • 小米技術(shù)委員會厲害嗎?米家是不是小米旗下的公司?
最近更新

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com