自3月1日起，修訂后的《上海市未成年人保護(hù)條例》開始施行，“未經(jīng)未成年人父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意，不得向未成年人提供醫(yī)療美容服務(wù)”新規(guī)正式生效。

這樣一個(gè)地方立法引起關(guān)注，主要是因?yàn)檎莸妄g化現(xiàn)象日益凸顯，而我國并沒有法律明確對未成年人整容作出限制性規(guī)定。從2004年整容第一次進(jìn)入公眾視野，到2018年“高中一個(gè)班幾乎所有單眼皮女生全割了雙眼皮”見諸報(bào)端，再聯(lián)系醫(yī)美平臺近日發(fā)布的《更美2021醫(yī)美行業(yè)白皮書》，00后消費(fèi)群體占比達(dá)到19%，整容低齡化有愈演愈烈之勢。但立法限制未成年人整容是否有礙個(gè)體自由選擇，一直存在爭議。2021年施行的新修訂《未成年人保護(hù)法》也未新增限制性規(guī)定，參與修訂的教授表達(dá)了兩點(diǎn)顧慮：法律無法對所有內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范，以及立法爭議。

加上此前《廣州市未成年人保護(hù)規(guī)定》規(guī)定，“不提倡未成年人實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目，未成年人確因特殊原因需要進(jìn)行醫(yī)療美容的，須經(jīng)其法定監(jiān)護(hù)人同意”，國家立法尚未明確背景下，上海和廣州被稱為地方立法中的“先行者”。兩地都將監(jiān)護(hù)人同意設(shè)為未成年人整容的先決條件，與《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》已有規(guī)定大致相同，重申和強(qiáng)調(diào)更多起到引導(dǎo)作用，對實(shí)際情況的改變有限。

即便如此，有必要以立法手段約束正在走向失控的整容低齡化現(xiàn)象。醫(yī)療美容與人們熟悉的生活美容有著本質(zhì)區(qū)別，它是通過手術(shù)等醫(yī)學(xué)技術(shù)方法進(jìn)行整容的創(chuàng)傷過程，具有侵入性，本質(zhì)上是醫(yī)療行為。具體來說，割雙眼皮、隆鼻、削下巴3個(gè)醫(yī)美項(xiàng)目備受學(xué)生群體關(guān)注，動刀和麻醉風(fēng)險(xiǎn)不必贅述。對身體尚在發(fā)育、心智也未成熟的未成年人來說，過早的整容創(chuàng)傷會影響身體功能正常發(fā)育，甚至引起機(jī)體損害，未成年人還容易受到身邊同學(xué)、網(wǎng)紅明星、醫(yī)美機(jī)構(gòu)的誘導(dǎo)，盲目沖動整容。“整容自由”應(yīng)建立在理性思考基礎(chǔ)上，立法給未成年人建立一個(gè)緩沖期，是合理的保護(hù)。等孩子們成年后，再謹(jǐn)慎地思考選擇，也為時(shí)不晚。

立法約束，并非“一刀切”全面禁止，而應(yīng)該部分限制。對于因先天缺陷或事故等原因?qū)е碌谋匾葬t(yī)療整容，經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，可以為未成年人實(shí)施;而不管監(jiān)護(hù)人是否同意，都應(yīng)禁止對未成年人實(shí)施非必要性美容整容。實(shí)踐中，醫(yī)美機(jī)構(gòu)與未成年人整容者簽署知情同意書時(shí)，雖然會要求監(jiān)護(hù)人簽字，但不見得會認(rèn)真核實(shí)所謂“監(jiān)護(hù)人”的身份;也有未成年人拿著成年朋友身份證這樣的變通操作，一旦發(fā)生糾紛，訴訟主體資格認(rèn)定也就成為難題。于別有用心者而言，門檻形同虛設(shè)。后喻時(shí)代，不少未成年人整容者提前在網(wǎng)上做足了功課，往往比監(jiān)護(hù)人更有主見，也有一些家長將顏值視為一種資本，出于為孩子建立自信、進(jìn)行投資等目的，趁暑假主動帶孩子去整容。開了監(jiān)護(hù)人同意這道口子，效果可能會打折扣。

網(wǎng)紅文化、顏值經(jīng)濟(jì)很大程度影響著社會審美觀，加上競爭機(jī)制中的容貌偏好，陷入容貌焦慮的不止未成年人。然而依然要警惕整容低齡化，內(nèi)卷沒有底線，也沒有贏家。更何況，容貌能夠獲得更多優(yōu)勢的前提是實(shí)力旗鼓相當(dāng)，在本該好好讀書、修煉自我的黃金階段，丟西瓜、撿芝麻可不睿智。再者，想想演員整容失敗導(dǎo)致鼻頭壞死等真實(shí)案例，或者看看中國裁判文書網(wǎng)上的諸多醫(yī)美糾紛，就知“無風(fēng)險(xiǎn)、開掛人生”只存在于醫(yī)美廣告中，當(dāng)不得真。

關(guān)鍵詞： 上海約束未成年人整容 青少年審美觀 整容低齡化趨重 未成年人整容限制