據(jù)湖北省武漢市應(yīng)急管理局通報(bào)，5月10日，武漢局部遭遇10級(jí)雷暴大風(fēng)，當(dāng)日13:30，湖北高藝裝飾工程有限公司兩名工人對(duì)三陽(yáng)路幕墻工程進(jìn)行保潔作業(yè)，14:30大風(fēng)驟起，吊籃被吹起擺動(dòng)，撞擊大樓幕墻;14:50救援人員將吊籃固定，隨后將兩名工人救出送醫(yī)，兩名工人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人已被控制。

網(wǎng)友拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，吊籃數(shù)次被大風(fēng)高高卷起，重重砸向大樓幕墻，引得拍攝者和身邊人一片驚呼。生死系于一線的危急時(shí)刻，兩名工人內(nèi)心的驚恐和絕望可想而知?？耧L(fēng)中飄搖的吊籃一次次撞擊著大樓幕墻，也一次次撞擊著公眾的心——他們?yōu)槭裁瓷硖幗^境，這樣的悲劇真的無(wú)可避免嗎?

外墻清洗是高危的高空保潔項(xiàng)目，確保作業(yè)人員的人身安全是重中之重。按照相關(guān)規(guī)定，外墻清洗公司應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)編制詳細(xì)、明確的安全作業(yè)保障措施，包括安全生產(chǎn)制度、安全生產(chǎn)預(yù)案、安全管理人員配備、安全設(shè)施配備、安全記錄檢查、應(yīng)急預(yù)案等。

當(dāng)?shù)趸@像一片樹葉在狂風(fēng)中搖擺，旁觀者卻束手無(wú)策的時(shí)候，不得不問(wèn)：涉事企業(yè)到底有沒(méi)有在上崗前做好正規(guī)培訓(xùn)，有沒(méi)有在作業(yè)前做好充足的應(yīng)急預(yù)案，有沒(méi)有在事故發(fā)生時(shí)啟動(dòng)行之有效的緊急救援機(jī)制?更進(jìn)一步追問(wèn)，這次突發(fā)事件的背后，是不是隱藏著麻痹大意疏于防范的致命漏洞?

天氣預(yù)報(bào)顯示，武漢當(dāng)天預(yù)報(bào)有雷雨。按照規(guī)定，這樣的天氣本不該進(jìn)行高空外墻清洗作業(yè)，但悲劇就這樣以慘烈的形式呈現(xiàn)在公眾眼前。這樣的天氣情況，為什么沒(méi)能引起涉事企業(yè)應(yīng)有的警惕?當(dāng)企業(yè)輕易將員工推向危險(xiǎn)的時(shí)候，安監(jiān)部門有沒(méi)有做好應(yīng)有的監(jiān)管?悲劇面前，這些疑問(wèn)都應(yīng)該得到一個(gè)明確的答案。

眼前的悲劇很容易使人聯(lián)想起曾經(jīng)發(fā)生在陜西西安的相同一幕。2015年7月24日下午，一場(chǎng)大風(fēng)突襲古城西安，兩名正在一座大樓外立面施工的工人被突如其來(lái)的大風(fēng)刮起，隨后又被安全繩拉回，撞上大樓外立面……悲劇總是以猝不及防的形式出現(xiàn)在公共視野，兩次悲劇值得追問(wèn)的不僅是操作規(guī)范和監(jiān)管流程，同時(shí)還包括一些看似微不足道但卻關(guān)乎生死的細(xì)節(jié)——如果操作人員身上能系一根與墻面固定的保險(xiǎn)繩，他們何至于被狂風(fēng)拋向幕墻?

安全失守，一切就都將化為烏有。悲劇，也理應(yīng)引起足夠的制度反思。加強(qiáng)外部監(jiān)管、做好應(yīng)急預(yù)案的同時(shí)，盡可能推廣機(jī)械化清潔幕墻也有必要提上議事日程。從安全第一的角度出發(fā)，為了避免“一失萬(wàn)無(wú)”，有必要做到萬(wàn)無(wú)一失。

關(guān)鍵詞： 吊籃 行業(yè)安全 幕墻保潔 預(yù)案