知名創(chuàng)投“賽富亞洲”、“創(chuàng)東方”在這一輪風波事件中扮演角色撲朔迷離

公開資料顯示，投之家于2016年8月，獲得賽富亞洲投資基金和創(chuàng)東方A輪8000萬元融資；網(wǎng)貸之家于2013年12月01日，獲得創(chuàng)東方A輪1000萬元融資。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)東方投資有限公司管理的私募基金江西省創(chuàng)東方科技創(chuàng)業(yè)投資中心、杭州創(chuàng)東方富錦投資合伙企業(yè)于2017年12月08日入股投之家，成為其新增股東，與此同時，投之家原控股股東上海聞璽企業(yè)管理有限公司（實控人徐紅偉，持有投之家68.8%股份）退出投之家，鎮(zhèn)江富隆天鈺科技有限公司進入持股67.76%，成為投之家新控股股東；2018年6月15日，江西省創(chuàng)東方科技創(chuàng)業(yè)投資中心、杭州創(chuàng)東方富錦投資合伙企業(yè)退出投之家。創(chuàng)東方管理的相關私募基金在原控股股東上海聞璽企業(yè)管理有限公司退股投之家的同時入股投之家，且在其退股投之家后隨即發(fā)生債權逾期事件，種種“巧合”的背后是否為蓄謀已久的安排？

此外，據(jù)公開資料顯示，盈燦集團旗下品牌包括網(wǎng)貸之家、投之家、盈燦資產(chǎn)、盈燦科技、盈燦咨詢、蜜蜂數(shù)據(jù)、融之家等，由創(chuàng)東方管理的私募基金參與投資了以上多個品牌。盈燦集團的掌門人徐紅偉同時為上海聞璽企業(yè)管理有限公司實際控制人，創(chuàng)東方與風波事件主角投之家以及其兄弟網(wǎng)貸之家甚至盈燦集團都有著千絲萬縷的聯(lián)系。“投之家風波”——等待刺破創(chuàng)東方的面紗。

據(jù)悉，7月15日徐紅偉內部流出音頻顯示，徐紅偉就投之家股權收購款去向的問題回應稱，股權款中自己所得不多，并沒有拿去消費，還曾試圖挽救投之家，有一部分給了原來的財務投資者（即賽富亞洲、創(chuàng)東方等風投機構）。

“投之家”風波中徐紅偉所謂遇到行業(yè)最大的連環(huán)詐騙說辭，至7月27日被警方為“贓款”且巨額資金仍舊去向不明，與盈燦集團有著千絲萬縷聯(lián)系的創(chuàng)東方是否聯(lián)合投之家將來源于P2P平臺的巨額資金通過對外投資的形式進行轉移，安排“入股退股、債權逾期”的“巧合”，聯(lián)合上演“被詐騙”，最終完成自我交易，攫取巨額利潤。“投之家”風波事實真相到底如何，賽富亞洲、創(chuàng)東方在風波中扮演的角色至今仍撲朔迷離。

風波背后之私募行業(yè)責任建設任重而道遠

據(jù)悉，隨著P2P行業(yè)從高速發(fā)展進入行業(yè)洗牌，各類問題平臺也逐漸浮出水面。2015年是網(wǎng)貸平臺問題的集中爆發(fā)期，平均每月都有約70家左右的平臺出現(xiàn)問題。隨后每月出現(xiàn)問題平臺數(shù)量雖然有所減少，但仍持續(xù)不斷。而在今年6月份，問題網(wǎng)貸平臺再度集中爆發(fā)。截至目前，累計問題平臺數(shù)量已經(jīng)超過2000家。國家層面出臺過相關規(guī)定對網(wǎng)貸行業(yè)進行監(jiān)管和整治，但一些網(wǎng)絡金融平臺仍舊瘋狂非法集資，其風險監(jiān)控、預測仍存在盲區(qū)死角。

P2P平臺處于“暴雷”高峰期，但私募行業(yè)中仍有私募管理人對P2P進行巨額投資，使基金投資人的權益處于巨大的風險之中。國家出臺的對私募投資基金監(jiān)督管理相關規(guī)定，強調私募基金管理人從事投資活動中，應恪盡職守，履行謹慎勤勉等義務，不得侵占、挪用基金財產(chǎn)，應維護好投資者的合法權益，創(chuàng)東方等風投機構在投資P2P浪潮中，未從基金投資者利益出發(fā)，從事?lián)p害基金財產(chǎn)和投資者利益的投資活動，“投之家風波”事件背后，反映出私募行業(yè)責任規(guī)范建設任重而道遠。