新加坡《海峽時報》網(wǎng)站10月22日發(fā)表題為《中國的經(jīng)濟(jì)陣痛將加劇，但長期來看仍有必要》的文章，作者是龍洲經(jīng)訊咨詢公司創(chuàng)始合伙人葛藝豪(阿瑟·克羅伯)。文章稱，外界近期關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)測是錯誤的。短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)陣痛將難以避免，但北京放眼長遠(yuǎn)，將繼續(xù)依靠國家指導(dǎo)加市場力量的混合模式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。像幾十年來一樣，這一行之有效的模式將繼續(xù)發(fā)揮作用。全文摘編如下：

關(guān)于中國的悲觀預(yù)測很可能是錯誤的。

的確，在最近一個季度，中國經(jīng)濟(jì)增長放緩。但在今后幾年里，中國很可能會恢復(fù)勢頭——部分是因為它現(xiàn)在正在進(jìn)行的艱難任務(wù)。

眼下最大的擔(dān)憂是恒大集團(tuán)的危機(jī)。此前，當(dāng)局要求房地產(chǎn)開發(fā)商減少負(fù)債，恒大集團(tuán)的困境即部分來源于此。這是為使中國債務(wù)可控而進(jìn)行的努力中的最新舉措。

據(jù)統(tǒng)計，中國的總債務(wù)水平約相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的290%，盡管這一水平與金融系統(tǒng)發(fā)達(dá)的富國相當(dāng)，但對中等收入國家來說還是很高的。

中國知道，要避免金融危機(jī)或避免重蹈上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)停滯的覆轍，未來的經(jīng)濟(jì)增長必須大幅減少對債務(wù)的依賴。問題在于，通過著手處理房地產(chǎn)領(lǐng)域的債務(wù)問題，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有可能熄滅一個強(qiáng)大的增長引擎。

但這不會導(dǎo)致“雷曼時刻”，即因一家負(fù)債累累的公司破產(chǎn)而引發(fā)更廣泛的金融或經(jīng)濟(jì)崩潰。中國擁有龐大的儲蓄池。而且當(dāng)局現(xiàn)在也善于應(yīng)對大公司的破產(chǎn)。

盡管希望加強(qiáng)國家監(jiān)管，但中國并沒有拒絕市場——活力將得以保持。有些國家監(jiān)管是審慎的。

要治愈經(jīng)濟(jì)對債務(wù)的偏好，監(jiān)管房地產(chǎn)行業(yè)的行動是重要部分。與之類似，困擾中國很多工業(yè)地區(qū)的電力短缺問題，在很大程度上也是由于要努力大幅減少對煤炭的依賴。

中國曾表示，將力爭使其碳排放在2030年前達(dá)到峰值，并在2060年前實現(xiàn)碳中和。應(yīng)對能源短缺的一個辦法是放松對電價的管制。這將讓電力企業(yè)能將煤炭價格上漲的部分影響轉(zhuǎn)嫁給終端用戶。因此，說中國當(dāng)局不看重市場力量絕非事實。

就像過去幾十年一樣，北京將繼續(xù)依靠國家指導(dǎo)和市場力量：國家為投資確定方向，日常結(jié)果則由市場決定。

中國對私營大型科技企業(yè)進(jìn)行了約束，這使一些人擔(dān)憂，若中國嚴(yán)格管控其最成功的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，那它是否能成為真正的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者。

然而，中國對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監(jiān)管行動并非真的要打壓私營企業(yè)：包括科技硬件在內(nèi)的許多行業(yè)的私營企業(yè)都經(jīng)營得很好。相反，監(jiān)管行動解決了世界各國政府正在努力應(yīng)對的對大型科技企業(yè)的擔(dān)憂：不負(fù)責(zé)任的權(quán)力、壟斷、對消費者保護(hù)不力以及收入不平等加劇的趨勢。

中國永遠(yuǎn)不會以一種令純粹的自由市場論者滿意的方式來管理其經(jīng)濟(jì)。但它提出了一種有效的混合模式。盡管目前面臨壓力，但這一模式將繼續(xù)發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟(jì) 悲觀論 混合模式 經(jīng)濟(jì)增長