據(jù)9月25日《新京報(bào)》報(bào)道，針對(duì)“政府倡導(dǎo)各方媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語(yǔ)言，讓業(yè)者有尊嚴(yán)”這一建議，深圳市人力資源和社會(huì)保障局于近日予以答復(fù)。答復(fù)函稱，“對(duì)照相關(guān)法律法規(guī)、對(duì)標(biāo)中央主要媒體報(bào)道，我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實(shí)際，引導(dǎo)新聞媒體多使用‘來(lái)深建設(shè)者’表述，并指導(dǎo)督促本地媒體加大對(duì)來(lái)深建設(shè)者宣傳力度。”

農(nóng)民工，指戶籍仍在農(nóng)村，年內(nèi)在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出從業(yè)6個(gè)月及以上的勞動(dòng)者。改革開(kāi)放以來(lái)，大量農(nóng)民走出鄉(xiāng)村進(jìn)入城市，“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂伴隨著一座座城市的繁榮，印記在人們心中。

一個(gè)蛇皮袋，或許就是打拼的記錄;一根扁擔(dān)，或許就是奮斗的見(jiàn)證……沒(méi)有一個(gè)城市可以忽視農(nóng)民工的貢獻(xiàn)。農(nóng)民工踩下的每個(gè)腳印，既記錄著他們的艱辛，也成為城市發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的足跡。農(nóng)民工在與城市幾十年的碰撞中，被接受、被認(rèn)同，漸至融為一體，早已成為城市文化和發(fā)展不可或缺的組成部分。

有人認(rèn)為，“農(nóng)民工”這一稱謂具有歧視性，實(shí)際上，這個(gè)詞本身并沒(méi)有褒貶色彩，讓人們覺(jué)得有歧視成分的，多是因?yàn)?ldquo;農(nóng)民”的前綴，以及這個(gè)群體在城市中的生存狀況。

對(duì)農(nóng)民工的生存發(fā)展而言，更值得關(guān)注的問(wèn)題不是稱謂，而是如何讓他們過(guò)得好，讓他們?cè)诔鞘性屗麄児蚕戆l(fā)展紅利。相比改變“農(nóng)民工”這一稱謂，致力于提升他們的社會(huì)地位、加大權(quán)益保障，幫助農(nóng)民工群體更好更快地融入城市社會(huì)，努力解決他們?cè)诠ぷ魃钪杏龅降睦щy和問(wèn)題，積極營(yíng)造全社會(huì)尊重、關(guān)愛(ài)“農(nóng)民工”的良好氛圍，或許更切實(shí)、管用。譬如：讓他們及子女能夠在就業(yè)、就醫(yī)、養(yǎng)老、住房、教育等方面擁有同等機(jī)會(huì)、享受同等待遇等。

由“泥腿子”變成“工人”，本身就是農(nóng)民變遷的歷程，某種角度上也是“農(nóng)民工”的創(chuàng)業(yè)史、奮斗史。這也是一份時(shí)代的記憶，甚至可以用來(lái)教育啟迪青年一代。

近年來(lái)，越來(lái)越多的地方、越來(lái)越多的人群，國(guó)家治理的方方面面都更加注重對(duì)農(nóng)民工群體的權(quán)益保障，諸多優(yōu)秀的農(nóng)民工當(dāng)選為全國(guó)人大代表，積極建言獻(xiàn)策;有的城市還建起了“農(nóng)民工博物館”，這些都體現(xiàn)出整個(gè)社會(huì)對(duì)他們的感恩和尊重，也反映出時(shí)代的變化和進(jìn)步。

所以，不必糾結(jié)于到底該如何稱呼他們，而要切實(shí)關(guān)愛(ài)他們、服務(wù)他們，讓他們?cè)谧陨沓砷L(zhǎng)的同時(shí)，為國(guó)家和社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)民工 稱呼討論 生存問(wèn)題 建設(shè)者宣傳力度