針對(duì)人大代表建議倡導(dǎo)媒體不使用“農(nóng)民工”等語(yǔ)言，深圳人社局回應(yīng)稱，目前，人民日?qǐng)?bào)、新華社等中央主要媒體在報(bào)道中仍使用“農(nóng)民工”表述。國(guó)務(wù)院《保障農(nóng)民工工資支付條例》也采納了“農(nóng)民工”表述。“對(duì)照相關(guān)法律法規(guī)、對(duì)標(biāo)中央主要媒體報(bào)道，我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實(shí)際，引導(dǎo)新聞媒體多使用‘來(lái)深建設(shè)者’表述……”(9月22日澎湃新聞)

關(guān)于“農(nóng)民工”這一稱謂是否存在歧視性，此前已有爭(zhēng)議。一些聲音認(rèn)為，“農(nóng)民工”這一稱呼存有歧視，不合時(shí)宜，應(yīng)在行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及政府行文中變更此稱謂，統(tǒng)一稱“工人”;也有聲音表示，“農(nóng)民工”一詞本身并沒(méi)有必然的歧視性色彩。在爭(zhēng)議之下，像深圳引導(dǎo)新聞媒體多使用“來(lái)深建設(shè)者”表述一樣，有的地方將“農(nóng)民工”改稱為“新產(chǎn)業(yè)工人”或“新生代產(chǎn)業(yè)工人”，這樣聽(tīng)起來(lái)似乎高大上了許多。

事實(shí)上，“農(nóng)民工”只是一個(gè)代稱，指的是從農(nóng)村進(jìn)入城市，以替雇主工作為謀生手段，但不具備非農(nóng)業(yè)戶口的社會(huì)群體。在城鄉(xiāng)二元戶籍制度還沒(méi)完全廢除之下，似乎仍有必要以“農(nóng)民工”來(lái)界定這一社會(huì)群體。盡管如今許多地方，“農(nóng)民”普遍變成“居民”，但各項(xiàng)配套政策尚未有效跟進(jìn)與落實(shí)，依附在戶口性質(zhì)上的醫(yī)療、就業(yè)、住房保障等方面的差別待遇，仍不同程度地存在。這是“農(nóng)民工”稱謂一時(shí)難以消除的根源。

將“農(nóng)民工”改稱為“新產(chǎn)業(yè)工人”或“新生代產(chǎn)業(yè)工人”，反而不容易讓人明白這些稱呼指代哪個(gè)群體。更何況，改變稱呼未必就能表達(dá)出足夠的尊重和敬意。不少進(jìn)城務(wù)工人員表示，“農(nóng)民工”就是“農(nóng)民工”，既是農(nóng)民又是工人，很貼切;勞動(dòng)不分高低貴賤，自己憑勞動(dòng)掙錢(qián)，并不比其他人低一等，叫什么名稱無(wú)所謂，最重要的是能否享受到一定的權(quán)益，能否得到人們的尊重，能不能按時(shí)拿到工資等。

如果說(shuō)，我們對(duì)農(nóng)民工仍有歧視，那也不是一個(gè)稱謂造成的。他們?cè)馐芷缫暤母驹蚴巧媾c發(fā)展問(wèn)題。正如有識(shí)之士指出的，不少農(nóng)民工在城市里工作多年，卻沒(méi)能成為真正的市民，不能在城市里安居樂(lè)業(yè)。有人甚至不客氣地指出，一些城市只想利用農(nóng)民工的勞動(dòng)力，卻不愿為他們轉(zhuǎn)成市民付出成本。當(dāng)農(nóng)民工的薪資待遇、生活環(huán)境、子女教育、社會(huì)幫扶等，不能讓社會(huì)及農(nóng)民工自己認(rèn)可，又怎么可能讓他們不會(huì)有被歧視之感。

真正高尚的職業(yè)不在于名稱好聽(tīng)，而在于社會(huì)及從業(yè)者本身的認(rèn)可。所以，深圳方面表示，會(huì)大力宣傳來(lái)深建設(shè)者作出的突出貢獻(xiàn)，深入挖掘各行業(yè)各領(lǐng)域的先進(jìn)典型，展現(xiàn)他們的良好精神面貌和工作風(fēng)采，引導(dǎo)全社會(huì)關(guān)心關(guān)愛(ài)來(lái)深建設(shè)者群體，提高職業(yè)尊榮感，展現(xiàn)個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。這是必須的。當(dāng)然還要對(duì)農(nóng)民工打造各項(xiàng)配套政策，提高其醫(yī)療、就業(yè)、住房保障等方面的待遇，保障他們?cè)诔鞘械纳媾c發(fā)展權(quán)。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)民工 提升工資待遇 更換名稱 歧視言論