近年來(lái)全球芯片戰(zhàn)激烈。美國(guó)為首的西方集團(tuán)對(duì)中國(guó)的高端芯片技術(shù)進(jìn)行了無(wú)所不用其極的制裁，目標(biāo)就是阻止中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域躍居世界前列。然而令人關(guān)注的是，傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域，也就是使用28納米及以上工藝制造的芯片，卻一直未被重視。如今，美國(guó)終于意識(shí)到這個(gè)領(lǐng)域的價(jià)值，但令美國(guó)擔(dān)憂的是，中國(guó)可能已經(jīng)抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)這片領(lǐng)域有所布局。

【資料圖】

在傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域，中國(guó)正在開辟新市場(chǎng)

根據(jù)國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的最新數(shù)據(jù)，到2026年，中國(guó)預(yù)計(jì)將建設(shè)26家采用200mm和300mm晶圓的晶圓廠，而同期美國(guó)的數(shù)量?jī)H為16家。

這個(gè)預(yù)測(cè)引發(fā)了西方對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局的擔(dān)憂。其中，根據(jù)彭博社引述的內(nèi)部消息人士，歐盟和美國(guó)的高層官員開始對(duì)中國(guó)可能在傳統(tǒng)芯片市場(chǎng)取得主導(dǎo)位置感到擔(dān)憂。他們擔(dān)心的不僅是中國(guó)以低價(jià)貨源充斥全球市場(chǎng)，更關(guān)鍵的是，如果歐美企業(yè)被迫退出這一市場(chǎng)，那么未來(lái)在傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域，西方的科技公司將被迫依賴中國(guó)的芯片供應(yīng)。

美國(guó)忙著制裁中國(guó)先進(jìn)芯片制造能力，卻忽視了另一點(diǎn)

據(jù)了解，在當(dāng)前的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中，最先進(jìn)的蝕刻工藝已能達(dá)到3納米，這也是計(jì)算能力和功耗效率的關(guān)鍵。然而，作為"老兵"的28納米及以上工藝芯片，并未因?yàn)榧夹g(shù)升級(jí)而被淘汰，反而在電動(dòng)汽車、軍事裝備等各類產(chǎn)品中具有著廣泛的應(yīng)用。這種趨勢(shì)衍生出了一個(gè)明顯的現(xiàn)象，即尖端科技和基礎(chǔ)科技并存，二者各有用途。

據(jù)報(bào)道，雖然美國(guó)自去年10月以來(lái)出臺(tái)的政策限制了中國(guó)的先進(jìn)芯片制造能力，但這并未對(duì)中國(guó)使用14納米及以上的芯片技術(shù)造成實(shí)質(zhì)性影響。這表明，中國(guó)已經(jīng)成功地緩解了外部壓力，保持了在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其在傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域中，中國(guó)甚至可能已經(jīng)取得了一定的優(yōu)勢(shì)。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)中美之間的芯片產(chǎn)業(yè)競(jìng)賽相當(dāng)復(fù)雜，還涉及到了技術(shù)領(lǐng)先和供應(yīng)鏈掌控，甚至牽扯到全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

對(duì)華芯片制裁有漏洞，美國(guó)終于發(fā)現(xiàn)，卻為時(shí)已晚

據(jù)相關(guān)專家的分析觀察，美國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)策略方面多年來(lái)一直將焦點(diǎn)集中在打擊中國(guó)的先進(jìn)半導(dǎo)體制程技術(shù)。然而，這種策略在某種程度上忽視了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：市場(chǎng)上最受歡迎、最賺錢的產(chǎn)品實(shí)際上還是傳統(tǒng)的微處理器芯片。只有超級(jí)計(jì)算機(jī)、高端智能計(jì)算等尖端科技領(lǐng)域才真正需要使用先進(jìn)的半導(dǎo)體芯片。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已成為全球芯片需求最強(qiáng)勁的市場(chǎng)。在2018年，中國(guó)半導(dǎo)體芯片的自產(chǎn)自供比例只有5%，然而到了2022年，這個(gè)比例已經(jīng)增加到17%。行業(yè)專家預(yù)測(cè)，今年中國(guó)的半導(dǎo)體芯片自給率有望進(jìn)一步上升至25%。

值得注意的是，中國(guó)自給自足的半導(dǎo)體芯片主要由傳統(tǒng)的微處理器芯片構(gòu)成。這樣的變化指示了美國(guó)對(duì)華出口的傳統(tǒng)芯片市場(chǎng)正在迅速萎縮，給美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了重大沖擊。

如今，美國(guó)顯然已經(jīng)意識(shí)到了中國(guó)在傳統(tǒng)芯片制造領(lǐng)域的崛起，并試圖將戰(zhàn)略焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向這一領(lǐng)域，以在這個(gè)關(guān)鍵的市場(chǎng)上圍堵中國(guó)。然而，無(wú)論美國(guó)如何調(diào)整其戰(zhàn)略，中國(guó)在提升芯片自給率方面取得的進(jìn)步都是不可逆轉(zhuǎn)的。

總之，美國(guó)的這種策略轉(zhuǎn)變反而暴露出其在全球半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)中的困境。一方面，美國(guó)無(wú)法忽視中國(guó)在傳統(tǒng)芯片市場(chǎng)的崛起和對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的影響力。另一方面，美國(guó)也可能因?yàn)檫^于聚焦中國(guó)市場(chǎng)，而錯(cuò)失抓住其他增長(zhǎng)機(jī)遇的可能性。

從這個(gè)視角來(lái)看，美國(guó)的這種策略轉(zhuǎn)變更像是對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的一種焦慮反應(yīng)，而非切實(shí)可行的競(jìng)爭(zhēng)策略。如果美國(guó)真誠(chéng)地想要保持其在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，那么他必須回歸基礎(chǔ)創(chuàng)新，而非簡(jiǎn)單地制裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者。

關(guān)鍵詞：