電競酒店作為一個新興業(yè)態(tài)，到底是酒店，還是屬于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所?5月12日，宿遷市中級人民法院開庭審理一起民事公益訴訟案，當場宣判宿遷一家電競酒店禁止向未成年人提供上網(wǎng)服務，并于判決生效之日起十日內在國家級媒體公開向社會公眾書面賠禮道歉。據(jù)介紹，這是全國首例電競酒店違規(guī)接納未成年人提供上網(wǎng)服務民事公益訴訟案。(5月14日《揚子晚報》)

事實上，目前關于電競酒店的定性尚沒有明確的法律依據(jù)。如果將電競酒店定義為互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所，經(jīng)營者必須辦理《網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證》，并嚴禁未成年人進入;如果將電競酒店定義為住宿場所，根據(jù)《未成年人保護法》相關規(guī)定，經(jīng)營者在履行查驗、報告等義務后，可以接納未成年人入住，這就很難對其上網(wǎng)服務行為實施有效監(jiān)管。

現(xiàn)實中，電競酒店多數(shù)參照酒店管理，為了達到營利目的，往往沒有履行相關法定義務，存在著一人登記多人住宿、男女混居等情況。上網(wǎng)費隱含在住宿費中，巧妙規(guī)避了互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所禁止未成年人入內的規(guī)則限制。一些價格更為便宜的電競類酒店，僅僅辦理了營業(yè)執(zhí)照，并沒有辦理特種行業(yè)經(jīng)營許可證，有的甚至連營業(yè)執(zhí)照都沒有辦理。

宿遷檢察機關認為，某酒店長期接納未成年人上網(wǎng)，被訓誡后仍以不登記等規(guī)避手段為未成年人提供上網(wǎng)服務，構成侵權，損害社會公共利益。當?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J為，某酒店兼具提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務和住宿餐飲服務功能，實質上更偏重于前者，屬于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所，故依法判決該酒店禁止向未成年人提供上網(wǎng)服務，并向社會公眾賠禮道歉。

筆者認為，首例電競酒店違規(guī)接納未成年人上網(wǎng)公益訴訟案，對經(jīng)營者、監(jiān)管部門和社會公眾都是一堂法治課。對經(jīng)營者來說，無論電競酒店如何定性，都必須堅守法律底線，嚴把未成年人入住關。公安部就旅館接待未成年人強調了“五個必須”的防范情形，其中明令禁止異性未成年人共同入住等情況。經(jīng)營者應認真履行保護未成年人的法律義務。

對監(jiān)管部門來說，要積極適應新業(yè)態(tài)，及時明確電競酒店經(jīng)營性質，建立監(jiān)管規(guī)則，將其納入法治監(jiān)管。比如南京文旅局提出，房間電腦臺數(shù)大于床位數(shù)，則需要辦理《網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證》，參照網(wǎng)吧管理，不得接納未成年人上網(wǎng)。同時，相關部門應建立聯(lián)動機制，加強日常監(jiān)督檢查，保證電競酒店經(jīng)營合法合規(guī)，并嚴厲查處各種違法侵權行為。

對學校和家庭來說，也應從這起公益訴訟案中反思教育管理的責任，不僅要關注孩子的成績和學業(yè)，更要關注孩子的心靈世界，加強對孩子上網(wǎng)行為的引導，及時發(fā)現(xiàn)問題，及早介入干預。全社會都應增強底線意識、責任意識，凝聚保護未成年人權益的合力。

關鍵詞： 電競酒店禁止接納未成年人 公益訴訟案 未成年人保護 電競酒店定性