日前，央視3·15晚會(huì)曝光了湖南岳陽市華容縣“土坑腌制”老壇酸菜，吃進(jìn)嘴里的酸菜不清洗、用腳踩、扔煙頭等畫面引發(fā)了網(wǎng)友熱議，許多網(wǎng)友表示“再也不敢吃了”“立馬丟掉”“太惡心了”。

3月23日，天目新聞?dòng)浾吡私獾剑兾饕幝蓭熓聞?wù)所韋濤律師一紙?jiān)V狀將康師傅所屬企業(yè)西安頂益食品有限公司告上法庭。當(dāng)天上午，記者聯(lián)系到韋濤律師，韋濤告訴記者，“本周一(21日)前往當(dāng)?shù)胤ㄔ?，?dāng)天法院就正式受理了。”

根據(jù)韋濤提供的《起訴狀》，訴訟請求一是判令被告賠償原告10000元;二是本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

韋濤告訴記者，之所以訴求申請了10000元，其實(shí)很多人大代表、政協(xié)委員和法律界的法學(xué)家都在呼吁，應(yīng)該建立食品安全領(lǐng)域的精神損害賠償，“我訴求中的賠償主要是精神損害賠償，因?yàn)槭称穼θ嗽斐傻男睦黻幱昂托睦韨Α?rdquo;

記者搜索發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《食品安全法》第148條，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元……”

“我們目前對于食品生產(chǎn)企業(yè)的法律懲罰額度太低太輕了，這樣不足以讓他們產(chǎn)生敬畏。”考慮萬元的賠償，韋濤表示也是參考了目前我國大部分地區(qū)的平均收入，取之二倍作為最終賠償數(shù)額。

作為律師，韋濤表示自己經(jīng)常出差，因此家里會(huì)常備泡面，“經(jīng)常整箱整箱購買，家里還有一箱沒有吃完的康師傅老壇酸菜牛肉面?，F(xiàn)在想起來也會(huì)發(fā)嘔不舒服，自己的身心受到了很大的傷害。”

“昨日康師傅微博私信我表示抱歉，希望我能回復(fù)聯(lián)系方式和他們?nèi)〉寐?lián)系，但我回復(fù)他們‘好好準(zhǔn)備去法院應(yīng)訴吧!’”韋濤稱絕不接受和解，“起訴真正的意義，不在于這個(gè)案件最后是否能勝訴，是否能真的賠付多少錢，而是我作為一名律師、一個(gè)父親、一位老百姓，我希望，當(dāng)我們在遇到食品安全問題的時(shí)候，要勇敢站出來，用法律的武器維護(hù)我們的權(quán)益，讓企業(yè)敬畏法律。”

當(dāng)天下午，記者致電西安頂益食品有限公司，該公司廠務(wù)處工作人員告訴記者，他們公司主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)，法務(wù)與對外企劃相關(guān)事宜均由總公司負(fù)責(zé)，所以對此事并不清楚，“第一次聽說。”

記者查詢發(fā)現(xiàn)，西安頂益食品有限公司由康師傅方便面投資(中國)有限公司100%控股。截至發(fā)稿前，記者多次嘗試康師傅方便面投資(中國)有限公司，但電話一直無人接聽。

關(guān)鍵詞： 律師起訴康師傅 老壇酸菜食安事件 食安違規(guī)成本 律師起訴康師傅索賠1萬元