日前，廣東江門臺(tái)山市的余女士在閑魚平臺(tái)上架了一臺(tái)家用吉利汽車，因輸入價(jià)格時(shí)漏打了一個(gè)“0”，錯(cuò)將售賣金額11萬元標(biāo)價(jià)成1.1萬元，并且被人拍下付款。余女士發(fā)現(xiàn)后取消該訂單，被買家起訴索賠8萬元。南都記者了解到，該案于6月6日在臺(tái)山市人民法院海晏法庭開庭審理。

余女士在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，2022年2月，其在閑魚平臺(tái)上架了一臺(tái)家用的吉利汽車，上架時(shí)本想填寫的售賣金額是11萬元，但由于一時(shí)大意漏打了一個(gè)“0”，標(biāo)價(jià)成1.1萬元。余女士表示，直到后來被人拍下付款才發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)漏，當(dāng)時(shí)她馬上聯(lián)系了買家，希望對(duì)方提供電話號(hào)碼進(jìn)行溝通，但對(duì)方并未回復(fù)，余女士便單方面申請(qǐng)退款關(guān)閉交易。

據(jù)其介紹，4月份時(shí)她突然收到法院傳票，買家起訴向其索賠8萬元損失。“本來家里就有禍?zhǔn)虏判枰u車子的，突然屋漏偏逢連夜雨。”余女士說。

據(jù)余女士的閑魚賬號(hào)顯示，涉案車輛的售賣鏈接中寫明，“出售家庭自用車吉利嘉際頂配版1.5T，大概行駛兩萬三千公里，九成新。2019年7月上牌。非誠(chéng)勿擾，自覺不議價(jià)，車在臺(tái)城，隨時(shí)看車，包過戶。”該鏈接顯示售賣價(jià)格為1.1萬元，狀態(tài)為“賣掉了”。

南都記者注意到，余女士的閑魚賬號(hào)中此前也曾出售過多件物品，但多為按摩椅、豆?jié){機(jī)、麻將機(jī)等。

該案于6月6日在臺(tái)山市人民法院海晏法庭開庭審理。據(jù)起訴狀顯示，買家衡某認(rèn)為，未經(jīng)其同意私自關(guān)閉訂單應(yīng)視為明確告知不履行合同，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。“目前該款配置的吉利嘉際網(wǎng)上二手市場(chǎng)行情為10萬元，被告的行為造成我方多花費(fèi)將近9萬元才能買到該款汽車，若變賣同樣可以得到8萬元的利益，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。”

余女士在答辯狀中寫明，關(guān)閉訂單后，原告支付在第三方擔(dān)保賬戶中的1.1萬元已原路返還。“參考汽車二手市場(chǎng)同類車子的價(jià)格均在10萬元以上，答辯人發(fā)布的價(jià)格1.1萬元確屬誤寫，這起交易明顯是違反顯失公平的法律原則，答辯人有權(quán)利要求撤銷合同，只因未能聯(lián)系到原告進(jìn)行協(xié)商。”

答辯狀中還提到，根據(jù)閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范中寫明，買家付款后賣方發(fā)貨前，買賣雙方均可自主關(guān)閉訂單。

南都記者通過庭審錄像了解到，原告衡某在庭審中也同樣認(rèn)為涉案車輛二手車價(jià)格在11萬元左右。其表示，根據(jù)《電子商務(wù)法》第四十九條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，用戶選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功，合同成立。因此雙方之間的合同已經(jīng)成立，閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范應(yīng)當(dāng)無效。

被告余女士方則在庭審中表示，其在閑魚上出售閑置物品，也購(gòu)置過閑置物品，并不構(gòu)成法律意義上的經(jīng)營(yíng)者，所以雙方之間不構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的關(guān)系。

庭審臨近結(jié)束時(shí)，原告表示接受調(diào)解，被告余女士方則表示不接受調(diào)解。余女士表示，目前正在等待判決結(jié)果。

關(guān)鍵詞： 二手平臺(tái)賣車標(biāo)錯(cuò)價(jià) 閑魚賣二手車 涉案車輛售賣鏈接 吉利汽車二手價(jià)