近日，受到美國得克薩斯州和伊利諾伊州有關(guān)人臉識(shí)別及隱私的法律限制，Meta公司在這兩州關(guān)閉了旗下Facebook和Instagram的AR濾鏡功能。

AR濾鏡建立在AR(增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù))的基礎(chǔ)上，把虛擬信息，如物體、圖片、視頻、聲音等等融合在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中。簡(jiǎn)單來說，AR濾鏡識(shí)別出人臉然后在人臉的基礎(chǔ)上疊加虛擬特效功能。

除了Facebook和Instagram，同屬M(fèi)eta旗下的Messenger、Messenger Kids、Portal也都在這兩州關(guān)閉了AR濾鏡功能。

但Meta辯稱這項(xiàng)技術(shù)不等同于人臉識(shí)別，且并不違法。在一份聲明中Meta表示，"我們用于AR效果的技術(shù)不是人臉識(shí)別，也不是得克薩斯州和伊利諾伊州法律所涵蓋的任何技術(shù)，也不用來識(shí)別任何人。”Meta稱，它選擇關(guān)閉AR濾鏡功能和虛擬化身功能，是為了防止“無價(jià)值和分散注意力的訴訟。”

可視化公司Zoic Labs的高級(jí)工程師BivásBiswas曾指出， AR濾鏡中的關(guān)鍵技術(shù)在于錨點(diǎn)的固定。計(jì)算機(jī)生成的CG虛擬圖像需要實(shí)時(shí)錨定在顯示物體之中，為此AR系統(tǒng)后臺(tái)不得不實(shí)時(shí)追蹤攝像頭數(shù)據(jù)，并且對(duì)每幀數(shù)據(jù)進(jìn)行錨點(diǎn)更新。當(dāng)檢測(cè)到人臉后，系統(tǒng)會(huì)將錨點(diǎn)放置于鼻子后方，該錨點(diǎn)稱為AR FaceAnchor，也經(jīng)常被前置攝像頭用于人臉檢測(cè)。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友提出疑慮，Meta有能力在AR濾鏡中進(jìn)行人臉識(shí)別，且存儲(chǔ)人臉識(shí)別所產(chǎn)生的任何數(shù)據(jù)，但是大眾并不清楚他們是否這樣做了。

Meta近些年來常面臨對(duì)其人臉識(shí)別技術(shù)的審查，特別是在伊利諾伊州和得克薩斯州。

2015年，F(xiàn)acebook在伊利諾伊州被指控在未經(jīng)用戶同意的情況下，通過人臉識(shí)別等技術(shù)和功能，收集和存儲(chǔ)用戶的面部生物數(shù)據(jù)，違反了伊利諾伊州生物特征信息隱私法。最終，F(xiàn)acebook同意支付6.5億美元以達(dá)成和解。

在今年二月份，得克薩斯州總檢察長帕克斯頓(Paxton)起訴Meta，指控Facebook在未經(jīng)同意的情況下，使用人臉識(shí)別技術(shù)識(shí)別用戶上傳的照片和視頻，收集數(shù)百萬得克薩斯人的生物特征數(shù)據(jù)，導(dǎo)致“數(shù)十億次”違反該州法律。據(jù)報(bào)道，帕克斯頓提出的賠償金額高達(dá)數(shù)十億美元。

而此前，F(xiàn)acebook已經(jīng)宣布將停用人臉識(shí)別系統(tǒng)，并將刪除超過10億人的臉部識(shí)別數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞： 美國隱私法 AR濾鏡功能 Meta最新股價(jià) 人臉識(shí)別弊端