一度在薇婭直播間大賣的“袁米”，是袁隆平院士親自授權(quán)的?跟袁隆平院士有什么關(guān)系?4月26日，湖南高院通報(bào)，經(jīng)法院判決認(rèn)定，一度在薇婭直播間大賣的“袁米”，侵犯了袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)。判決袁米公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。(4月26日澎湃新聞)

長(zhǎng)沙中院審理查明，袁米公司在其微信公眾號(hào)及其網(wǎng)站上的相關(guān)文章中對(duì)袁隆平的姓名和肖像的使用，屬于通過(guò)將袁隆平院士姓名和肖像與其公司及其海水稻產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)聯(lián)的方式進(jìn)行介紹和宣傳，均屬于商業(yè)性使用。該使用行為會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤以為袁米公司產(chǎn)品是由袁隆平院士推薦或代言?？梢?jiàn)，袁米公司的行徑，和山寨產(chǎn)品傍名牌沒(méi)什么兩樣，只不過(guò)是袁米公司與袁隆平院士于2018年簽訂的《合作協(xié)議》就稻米食味及評(píng)價(jià)方面開(kāi)展的合作，可謂有預(yù)謀的夸大事實(shí)，蹭袁隆平的熱度。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日就持續(xù)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為發(fā)布通知，要求強(qiáng)化整治以“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”為突出表現(xiàn)的商標(biāo)惡意囤積和商標(biāo)惡意搶注行為，重點(diǎn)打擊違反誠(chéng)實(shí)信用原則，違背公序良俗，謀取不正當(dāng)利益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的典型違法行為。袁米公司傍名人和傍名牌沒(méi)什么兩樣，甚至比傍名牌更惡劣。一個(gè)名人，便如一個(gè)著名品牌，他的成功也不是偶然，其中必然包含了個(gè)人的付出和心血。袁隆平院士之所以聞名全國(guó)，受人尊敬，是因?yàn)樗麑⑵洚吷难挤瞰I(xiàn)給了雜交水稻事業(yè)，他的研究為人類糧食安全作出重大貢獻(xiàn)，讓中國(guó)人“端牢了自己的飯碗”。袁米公司正是看中了袁隆平院士的知名效應(yīng)，這樣做的目的，無(wú)非是誘導(dǎo)消費(fèi)者去購(gòu)買其商品并從中謀取利潤(rùn)。袁米公司不但侵犯了隆平高科利益，更是侵犯了袁隆平院士的姓名及肖像權(quán)，不僅涉及袁隆平的人身利益，也涉及社會(huì)公共利益。

品牌不僅是一家企業(yè)的名片，也是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的象征。企業(yè)要靠自己努力自覺(jué)推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變，而不是玩傍名人傍名牌的歪門邪道。在全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，只會(huì)越來(lái)越大。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法、執(zhí)法也將會(huì)得到進(jìn)一步完善，企業(yè)不能再抱著傍名人傍名牌的思維不放了。

關(guān)鍵詞： 薇婭直播間 薇婭賣袁米被判侵權(quán) 薇婭直播間被封 商標(biāo)惡意注冊(cè)