近日，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于重點(diǎn)開展“征信修復(fù)”問題專項(xiàng)治理的通知》，明確重點(diǎn)治理假借“征信修復(fù)”“征信洗白”等名義招搖撞騙、通過虛假宣傳等手段騙取錢財(cái)或個(gè)人信息的行為，治理目標(biāo)是在6月底各地方專項(xiàng)治理臺(tái)賬退出率力爭達(dá)到100%，此后嚴(yán)格保持動(dòng)態(tài)“清零”。

推進(jìn)社會(huì)信用體系高質(zhì)量發(fā)展，是增強(qiáng)市場主體誠信意識(shí)的必然要求，也是加快構(gòu)建公平競爭市場環(huán)境的題中應(yīng)有之義，對(duì)于全社會(huì)進(jìn)一步提高資源配置效率、降低制度性交易成本、防范化解風(fēng)險(xiǎn)等具有重要作用。目前信用服務(wù)領(lǐng)域存在的突出問題，諸如高價(jià)修復(fù)個(gè)人征信等騙局，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)信用體系建設(shè)大局，威脅人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，必須高度關(guān)注、重點(diǎn)治理。

打著“征信修復(fù)”“征信洗白”等旗號(hào)行騙早已不是什么新鮮事，緣何總有人頻頻“入坑”?可能與切中了一些人的心理需求有關(guān)。近年來，隨著跨地區(qū)、跨部門的信用信息共享以及守信聯(lián)合激勵(lì)與失信聯(lián)合懲戒大格局逐漸形成，失信主體的數(shù)量呈一定的增長趨勢。在“一旦失信，寸步難行”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)下，一些市場主體很容易產(chǎn)生信用修復(fù)的迫切想法。

那么，信用修復(fù)是否有法可依、有路可走?答案是肯定的。作為社會(huì)信用體系建設(shè)的基礎(chǔ)制度，信用修復(fù)的含義早就被官方明確規(guī)定：失信主體在徹底糾正失信行為、消除不良影響之后，為重塑自身的信用主動(dòng)提出申請(qǐng)，經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)符合條件后，撤銷相關(guān)信用措施的過程。近年來，相關(guān)部門紛紛支持失信主體通過社會(huì)公益服務(wù)等方式進(jìn)行信用修復(fù)，引導(dǎo)失信主體主動(dòng)自新，進(jìn)而在全社會(huì)營造誠實(shí)守信的良好氛圍。

然而，信用修復(fù)所指對(duì)象主要是市場主體中的企業(yè)，其產(chǎn)生的結(jié)果包括移出經(jīng)營異常名錄、移出嚴(yán)重違法失信名單等。至于征信異議，在適用主體上通常是指個(gè)人，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)錯(cuò)誤或遺漏數(shù)據(jù)的“糾錯(cuò)”，而非發(fā)生失信行為之后的信用重塑。一些騙局打著“征信異議、信用修復(fù)”的旗號(hào)，不過是化用“征信異議”而生造的偽概念，于改變失信主體的信用資質(zhì)而言毫無作用，對(duì)一些不明就里的人來說很容易“入坑”。

終結(jié)“征信修復(fù)”騙局是一個(gè)系統(tǒng)化工程。從建立臺(tái)賬，到重點(diǎn)監(jiān)管，再到集中公示、打擊虛假宣傳、跟蹤監(jiān)測，多元化的治理措施方能彰顯治理新效能。相信在有關(guān)部門的集中專項(xiàng)整治下，“征信修復(fù)”騙局終會(huì)結(jié)束。

關(guān)鍵詞： 征信修復(fù)騙局 社會(huì)信用體系建設(shè) 征信洗白騙局 信用修復(fù)最佳渠道