3月24日，來(lái)自黑龍江哈爾濱的吳同學(xué)在食用網(wǎng)購(gòu)的雙匯雞肉腸時(shí)吃出變質(zhì)異物，對(duì)于客服提出“只賠償1根火腿腸的錢”的處理方式不接受，在平臺(tái)的介入下收到了整單的退款。平臺(tái)退款次日，客服私信吳同學(xué)留下“兩面三刀、難怪三本大學(xué)”等字眼讓吳同學(xué)氣憤不已。吳同學(xué)稱，經(jīng)過(guò)自己曝光，目前商家已將涉事客服開除。(3月28日 陜西網(wǎng)白鹿視頻)

根據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，金額不足1000元的，賠償1000元。法律不外乎人情，如果商家態(tài)度較好進(jìn)行道歉，也可以選擇更換食物或降低賠償要求。

然而該店鋪客服提出只愿意賠償一根出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的火腿腸，該方案未能使買賣雙方達(dá)成共識(shí)。之后，在平臺(tái)介入下，消費(fèi)者才獲得全額退款。事情本該到此結(jié)束，而涉事客服卻利用消費(fèi)者的收貨地址，獲取消費(fèi)者個(gè)人信息，并以學(xué)歷攻擊消費(fèi)者的人品。在涉事客服的眼里似乎購(gòu)買商品還有“學(xué)歷門檻”。

正如網(wǎng)友評(píng)論所說(shuō)，吃火腿腸需要什么學(xué)歷?讓人作嘔不僅僅是變質(zhì)的食品，還有客服的素質(zhì)。顯然，客服的回復(fù)是在逃避產(chǎn)品本身存在的質(zhì)量問(wèn)題，以“學(xué)歷的層次”來(lái)輕易定義消費(fèi)者的人品。客服自知理虧，在明知自身存在銷售錯(cuò)誤且難以挽回時(shí)，將槍口對(duì)準(zhǔn)學(xué)歷，試圖在“學(xué)歷”方面扳回一局。然而，該客服的所作所為可謂“步步踩雷”，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，學(xué)歷水平絕不會(huì)為其產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題“背黑鍋”。

3月14日，雙匯集團(tuán)就被曝出生產(chǎn)車間亂象，從矢口否認(rèn)到成立調(diào)查組并致歉，其企業(yè)口碑大受影響。如今，其生產(chǎn)雞肉腸變質(zhì)，客服假借學(xué)歷語(yǔ)言攻擊消費(fèi)者，更是讓其本就受損的品牌形象“雪上加霜”。試問(wèn)雙匯集團(tuán)，是否真正遵從其企業(yè)核心價(jià)值觀：誠(chéng)信立企，德行天下?是否遵循其質(zhì)量方針：消費(fèi)者的安全和健康高于一切?很可惜，在雙匯集團(tuán)的一系列事件中，雙匯的做法并未讓大眾看見(jiàn)其將消費(fèi)者的安全和健康高于一切，反而是暴露出其食品安全問(wèn)題和企業(yè)人員管理問(wèn)題。

企業(yè)要想行穩(wěn)致遠(yuǎn)，必須保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。切勿因企業(yè)市場(chǎng)份額遙遙領(lǐng)先于其他同行就掉以輕心，企業(yè)的地位并非搖不可動(dòng)，一切發(fā)展都與消費(fèi)者有著不可分割的聯(lián)系。認(rèn)可企業(yè)地位的話語(yǔ)權(quán)在消費(fèi)者手中，而非企業(yè)自己，要想保證企業(yè)的小船越走越遠(yuǎn)，就得保障消費(fèi)者這條小河川流不息。只要行差踏錯(cuò)半步，這條河就會(huì)被截流。

對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到損害時(shí)，一定要充分利用相關(guān)法律法規(guī)，維護(hù)好自身利益。任何不正當(dāng)?shù)呐険舳疾豢梢员唤邮?，任何不重視食品安全的企業(yè)都不可以被輕易原諒。

關(guān)鍵詞： 雙匯火腿腸攻擊維權(quán)消費(fèi)者學(xué)歷 三本學(xué)歷被嘲諷 消費(fèi)者維權(quán)被嘲諷學(xué)歷低 雙匯官方回應(yīng)