微博坐擁400萬粉絲的金融大V徐某,近來遭粉絲舉報被抓,并被檢察院以三宗罪提起公訴:涉嫌虛假廣告罪、幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動罪、非法經(jīng)營罪。這是最近一條財經(jīng)熱聞,實事求是去看,這個粉絲量在微博并不算頂流,但目前涉案金額1600余萬元,違法所得150余萬元,數(shù)額不小,而且其模式的確很有代表性。

如今財經(jīng)媒體多元化,尤其是網(wǎng)絡(luò)化、自媒體化已成大勢,所謂專家只要敢于言語出格,博人眼球就能收獲粉絲,而所依據(jù)的知識內(nèi)容都是東拼西湊的大路貨,靠洗稿都能將自己洗成專家。一些財經(jīng)“黑嘴”大V惡意曲解與唱空、造謠傳謠,炒作負(fù)面信息對相關(guān)利益主體進(jìn)行威脅恐嚇、敲詐勒索;哄抬“莊股”股價割韭菜;推銷所謂“9.9元財商課”導(dǎo)流入坑,后幾類套路對普通投資者的危害更大。

至于徐某引導(dǎo)粉絲到其非法代理的期權(quán)分倉軟件上投資,倒顯得十分小眾。

粉絲經(jīng)濟(jì)時代,以粉絲為謀利對象往往是最普遍和最主要的營利模式。為了把粉絲“吃干榨凈”,非法經(jīng)營證券期貨并非徐某們唯一的來錢手段。接不論真實性的廣告最為常見,徐某接這類業(yè)務(wù)每條就可收取2萬元至5萬元的導(dǎo)流費用。尤為惡劣的是,徐某曾接一條股票咨詢交流的廣告,后被粉絲與平臺認(rèn)定為詐騙鏈接,徐某因此被禁言了一段時間之后,仍繼續(xù)多次發(fā)布該廣告,非法獲利近40萬元。

這種劣跡斑斑的大V,成年人如果再選擇相信,的確自身也有一定責(zé)任。何況徐某自己管理的私募產(chǎn)品,去年暴跌50%遭清盤,其控制的上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司也因借款合同糾紛被起訴,被法院強制執(zhí)行后徐某被限制高消費。在基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)上,上海覽領(lǐng)資產(chǎn)顯示為“異常經(jīng)營機(jī)構(gòu)”,7只私募產(chǎn)品均被提前清算。這些對于當(dāng)今的成年人,但凡手機(jī)可以上網(wǎng),都是不難獲得的信息。

很多人還是會點進(jìn)坑里,為什么?如果靠生硬的廣告,比如打電話一個個去推銷產(chǎn)品,大家警惕性都會很高。這些財經(jīng)大V有些不同,他們靠裝大神,造人設(shè),制造焦慮,把受眾從“要我買”變成了“我要買”。和“輕松減肥”“量子閱讀”一樣,請君入甕,殺傷性倍增。也凸顯出某些社會群體“搞錢”的迫切與焦慮。因而,盡管監(jiān)管機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)平臺運營方一段時間以來對財經(jīng)領(lǐng)域的黑色營銷矩陣、黑色產(chǎn)業(yè)鏈都給予了集中清理和嚴(yán)厲打擊,但要想保持長效,還是需要粉絲受眾提升自己的理性認(rèn)知。

財經(jīng)大V的受眾多是有一定經(jīng)濟(jì)來源與自身掌控力的成年人,而非癡迷“追星”的十幾歲的未成年少女。理應(yīng)清楚金融投資并非成功學(xué),營銷洗腦做得好,并不代表投資業(yè)績優(yōu)秀,或者干脆就是靠假的業(yè)績來欺騙粉絲。真正的“大牛”并沒有過多時間和精力去維護(hù)流量,也不需要去籠絡(luò)粉絲。而在股票量化等領(lǐng)域,一些策略只能是“少數(shù)人”知曉并實踐的策略,一旦公開就“失效”,因為根本無法承擔(dān)過大的新增資金進(jìn)來內(nèi)卷。都是成年人,吃飯的家伙,財經(jīng)大V怎么會輕易地就給了你呢?

因而,在監(jiān)管機(jī)構(gòu)與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的日常管理、精細(xì)管理、做實管理之外,粉絲即投資者自身要理性看待財經(jīng)大V的光環(huán),莫入歧途。多看看,多對比監(jiān)管機(jī)構(gòu)和證券、基金公司或其他的大型正規(guī)財經(jīng)門戶網(wǎng)站的投教專欄,這些名門正派目前手段上也完全可以跟上直播等潮流,甚至包括主播的顏值擔(dān)當(dāng)。何必要去跟那些“賊眉鼠眼”、居心叵測的所謂大V糾纏。

關(guān)鍵詞： 四百萬粉絲金融大V被抓 大V引導(dǎo)粉絲非法投資 財經(jīng)大V騙人套路 互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管