如今，在一些地方，收取餐位費已成為餐飲行業(yè)的“慣例”，每人少則1元，多則5元、8元。近日，四川省高級人民法院公布2021年度消費者權益保護典型案例中，有一起判例就涉及餐位費，法院判決收取餐位費的行為違法，涉案餐廳敗訴。(據(jù)3月23日人民網(wǎng))

餐位費的存在的確是普遍現(xiàn)象，看上去金額不大，但經(jīng)常是根據(jù)用餐人數(shù)來收取，吃飯的人稍微多點，就不便宜了。而且，多數(shù)餐館收餐位費，都給人一種偷偷摸摸，強攤硬派的感覺，要么是點單的時候直接就按人頭算，要么直接掃碼后就加入賬單，連個商量和說明都沒有，哪怕只有幾塊錢，都讓人感覺很不舒服。

本來，餐位費就是個名不正言不順的費用，顧客購買了餐品，不是就得有個餐位吃飯嗎?這不是餐館的基本功能嗎?為啥有個座位吃飯還要另外交費?而商家為了多收多攤，又給餐位費賦予了眾多內(nèi)容，包括米飯、紙巾、餐具、茶水，有的還包括調(diào)料。但問題是，這些服務，并不是每個來就餐的人，都需要單獨一份的。譬如茶水，有些顧客坐下來就會點飲料，還需要茶水嗎?紙巾更是很多人都會隨身攜帶，需要每個人再買一包嗎?為什么這些服務不拆分開來，讓顧客按需購買，而要混雜在餐位費里收取，說不是為了多攤多收，真的沒人信。

可見，餐位費這一概念本身，就存在著侵犯消費者知情權和選擇權的隱患，本質(zhì)上就是違法的。所以，前述案件中，張先生及其同事因為并未食用米飯，卻被收了以“米飯2元/位”的餐位費，而起訴餐廳，要求退還餐位費，并賠償3倍用餐費用。

法院經(jīng)審理后明確，餐飲企業(yè)負有向顧客提供清潔餐具和紙巾的義務，故其收取餐具和紙巾費用于法無據(jù)，而米飯既然沒有消費，收取費用也是侵權行為，判決餐廳退還張先生16元餐位費，卻沒有支持賠償?shù)脑V求，所以，判決對于遏制違法餐位費有一定的積極意義，但是卻不大。

因為，愿意為了16元錢打官司的人，絕對是少數(shù)。大多數(shù)人遭遇這樣的強行收費，第一選擇是投訴到消協(xié)，但是消協(xié)一般沒有執(zhí)法權，要糾正商家的違法行為，最終還是要靠執(zhí)法部門和司法機關，如果執(zhí)法部門不主動作為，商家看到，被告上法庭也只不過就是退費的話，恐怕很難有收手的意愿，這也是為什么餐位費存在諸多不合理之處，卻依然普遍存在的主要原因。

2021年，浙江溫州樂清市某火鍋店因強制消費者“必點”紙巾，且沒有事先告知，被樂清市市場監(jiān)管局要求整改，并罰款2萬元。餐位費其實是同樣性質(zhì)的收費，也應有同樣力度的監(jiān)管。建議各地的市場監(jiān)管部門為“收取違法餐位費”開通專門的投訴渠道，簡化程序，提高效率，徹底整治違法餐位費的收取方式，讓消費者明明白白消費，維護市場秩序和法律尊嚴。

關鍵詞： 飯館收費餐位費 綠色投訴渠道 消費者投訴方式 消費者如何投訴餐位費