今年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、上海市政協(xié)科技教育委員會(huì)副主任胡衛(wèi)建議明確醫(yī)療整形行業(yè)經(jīng)營(yíng)范疇，并明令禁止對(duì)未成年人開(kāi)展除容貌修復(fù)等必要醫(yī)療之外的整形項(xiàng)目。胡衛(wèi)論述整形業(yè)亂象對(duì)青年造成群體性的傷害是多個(gè)方面的，但網(wǎng)友對(duì)于要不要一棒子打死未成年人醫(yī)美選擇仍存爭(zhēng)議。(3月5日 中國(guó)新聞網(wǎng))

醫(yī)療美容作為高額營(yíng)收和高速發(fā)展的行業(yè)，在膨脹式擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)下，出現(xiàn)了很多行業(yè)亂象，比如就有前些年臭名昭著的“美容貸”。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，全國(guó)超過(guò)8萬(wàn)家生活美容店鋪非法開(kāi)展醫(yī)療美容項(xiàng)目，具備醫(yī)療美容資質(zhì)的機(jī)構(gòu)僅約1.3萬(wàn)家，在合法的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)當(dāng)中，約15%的機(jī)構(gòu)存在超范圍經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象。

青年群體是醫(yī)美的一大主流客戶(hù)群體，據(jù)醫(yī)美平臺(tái)更美App發(fā)布的《2020醫(yī)美行業(yè)白皮書(shū)》顯示，在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美消費(fèi)平臺(tái)上，“95后”“00后”占比過(guò)半。隨著醫(yī)美日趨低齡化，加上行業(yè)亂象，醫(yī)美糾紛日益增多，此前不少人大代表提議完善相關(guān)未成年人醫(yī)美的法律法規(guī)。雖然國(guó)家未將此列入法律，但不少地方已經(jīng)有了相關(guān)立法，如上海3月1日施行了修訂后的《上海市未成年人保護(hù)條例》，新增了“未經(jīng)未成年人父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意，不得向未成年人提供醫(yī)療美容服務(wù)”的規(guī)定。

但一直以來(lái)，“制造同意”普遍存在。“監(jiān)護(hù)人同意”是未成年人醫(yī)美的先決條件，但在實(shí)際操作中被鉆了空子，比如父母不到場(chǎng)，可以帶上戶(hù)口本或者錄音等資料，這些暗箱操作就使得這一先決條件流于形式。但為了追求效益，一味禁止未成年人做醫(yī)美，無(wú)疑是拿個(gè)抹布遮羞并不能解決問(wèn)題，甚至?xí)躺嗟幕疑貛?。未成年人心智發(fā)育尚未成熟，面對(duì)醫(yī)美宣傳的風(fēng)口，很容易掉入“美麗陷阱”，甚至游走在法律的邊緣。

事實(shí)上，醫(yī)美項(xiàng)目數(shù)不勝數(shù)，比如有些項(xiàng)目只是給青春期的未成年祛痘印，如果這樣的項(xiàng)目都被禁止那未免矯枉過(guò)正。因此醫(yī)美項(xiàng)目必須分類(lèi)細(xì)化，從法律的角度分清楚 “哪些是非必要禁止”“哪些必須需要監(jiān)護(hù)人同意”等。同時(shí)像監(jiān)護(hù)人這樣的責(zé)任主體需要發(fā)揮真正的作用，將“監(jiān)護(hù)人同意”進(jìn)一步落實(shí)?？傊?，要盡可能填補(bǔ)法律的空缺，讓合情合理的未成年醫(yī)美項(xiàng)目在陽(yáng)光下健康發(fā)展，而一些有害未成年身心健康的項(xiàng)目盡力杜絕。

不管是“監(jiān)護(hù)人同意”還是“未成年人非必要禁止”在行業(yè)環(huán)境不變的情況，都難免于落空這樣一個(gè)結(jié)果。法律的權(quán)威需要執(zhí)法與監(jiān)管去捍衛(wèi)，才能真正規(guī)范醫(yī)美行業(yè)的發(fā)展。醫(yī)美行業(yè)以往的行政監(jiān)管模式過(guò)于單一，在市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的如今必須多部門(mén)綜合執(zhí)法，多方位加大對(duì)醫(yī)美的行政監(jiān)管力度，同時(shí)明確各部門(mén)的監(jiān)管職責(zé)，做到相互配合、有責(zé)必追。

關(guān)鍵詞： 未成年人非必要禁止醫(yī)美 監(jiān)護(hù)人同意 未成年人醫(yī)美 醫(yī)美行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)