近日，國家網(wǎng)信辦等四部門聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》，規(guī)定中對于當下隨處可見的算法推薦進行了各項制約，包括不得利用算法屏蔽信息，過度推薦、操縱榜單，不得根據(jù)消費者的偏好、交易習慣等特征利用算法在交易價格等交易條件上實施不合理的差別待遇等。(據(jù)1月5日人民網(wǎng))

“算法”進入我們生活的方式，就好像是一場突如其來的暴雨，當你還沒來得及反應(yīng)時，已經(jīng)鋪天蓋地。各種軟件、app，社交平臺打著“為你好”的名義，拼命地將大數(shù)據(jù)認為你所喜歡的訊息塞給你，點擊過一件商品，立刻就有幾十件同類商品涌入視野;看過一個短視頻，下次就會有一堆風格內(nèi)容相似的短視頻推送過來;甚至看個新聞，都能精準猜到你喜歡看什么樣的資訊……一開始可能覺得挺方便，久而久之，難免會有一種被窺探，被操控的感覺。

逐利是商業(yè)的天性，所謂的“猜你喜歡”、“量身定制”不過是精致話術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)平臺利用大數(shù)據(jù)去收集和粉絲用戶的個人信息和使用習慣，用算法推測去其個人愛好和消費需求，然后以精準推送的名義，向用戶強推訊息，表面上看，是迎合用戶習慣，幫大家節(jié)省了搜索時間，實際上不過是一種變相的“強行推銷”。

人的喜好和興趣都是會變動的，乍見之歡不等于長久之喜，自己都不見得完全了解自己，數(shù)據(jù)又怎么可能真的了解呢?只憑“算法”去推薦或屏蔽某些信息，甚至操縱各類榜單，對不同的用戶“看人下菜碟”，事實上是一種“數(shù)據(jù)霸凌”。憑借著大數(shù)據(jù)的強大功能，給用戶打造越來越狹隘的“信息繭房”，還筑起高高的圍墻，自以為是地“投喂”，讓很多人的視野越來越狹窄，信息源越來越單一，就很容易偏聽偏信、上當受騙。所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”、“算法歧視”，其實就是建立在這種信息嚴重不對稱的基礎(chǔ)上，對消費者知情權(quán)和選擇權(quán)的無形剝奪。

算法作惡，此前已經(jīng)有過諸多議論，類似于“大數(shù)據(jù)殺熟”、“千人千價”之類的問題，消費者反映強烈，多地都曾有消協(xié)介入。而《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)法律政策中，也對于算法推薦的管理規(guī)范有所涉及。但一直以來，由于缺乏專門的法規(guī)和可操作性強的措施，算法對于用戶的干涉愈演愈烈。四部門聯(lián)手出臺規(guī)定，規(guī)范算法，至少是對于這一技術(shù)的應(yīng)用有了更為明確的約束——要求算法推薦服務(wù)提供者保障算法知情權(quán)，用戶必須知道，算法在運行，怎么運行，運行的基本原理、目的意圖和主要運行機制;保障算法選擇權(quán)，不針對用戶個人特征的選項也要提供，用戶有便捷地關(guān)閉算法推薦服務(wù)的權(quán)利。

誰也不想總被算計，誰也不想成為數(shù)據(jù)的奴隸，所以，對算法的規(guī)范管理贏得了一眾叫好聲，但其中也不乏擔憂的聲音。那就是，大數(shù)據(jù)無處不在，無形無狀，難以留下證據(jù)和痕跡，怎么管才能管得住，怎么管才能管得好，如何保證服務(wù)提供者按照規(guī)定去做?看上去詳細的法規(guī)會不會淪為一紙空文?這些是每一個互聯(lián)網(wǎng)用戶最為關(guān)切的，也是當下迫切需要細化和落實的。

算法技術(shù)本身無罪，但人如何使用技術(shù)，就應(yīng)有法律與道德的約束。要管好算法，不讓它成為算計用戶的陷阱，就要管好算法背后的人，暢通用戶的投訴渠道，并且建立規(guī)范嚴謹?shù)膶徍藱C制，制定嚴格的審查和處罰制度，讓監(jiān)管技術(shù)算得比算法更精更細，不能只讓算法放肆地“監(jiān)視”用戶，更要以銳利雪亮的眼睛，盯住操控算法的每一雙手，多方介入，多管齊下，推動算法推薦服務(wù)規(guī)范發(fā)展，讓用戶合法權(quán)益得到最完善的保護。

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)算法 監(jiān)管新規(guī) 大數(shù)據(jù)殺熟 個性化推薦