亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 焦點新聞 > 正文
吳京和“戰(zhàn)狼”杠上了 蹭熱度侵權(quán)行為必須得到嚴懲
2021-11-19 08:49:51來源: 極目新聞

近日,戰(zhàn)狼品牌管理有限公司新增一則限制消費令,限制消費對象為該公司及其法定代表人楊春祥,申請人為吳京,其關(guān)聯(lián)案件為該公司與吳京相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛。由于吳京的明星效應(yīng),案件迅速引發(fā)公眾關(guān)注。(據(jù)11月18日環(huán)球網(wǎng))

2017年火爆的電影《戰(zhàn)狼2》,截至目前仍以56.94億元的票房,高居中國影史票房總冠軍。而說起“戰(zhàn)狼”大部分人都會想起吳京,該公司成立于2019年,用“戰(zhàn)狼”做公司的名字,未經(jīng)允許使用吳京肖像做其檳榔產(chǎn)品外包裝,想蹭熱度賺錢的心真的不要太明顯!

擅自使用明星肖像進行廣告宣傳獲利,毫無疑問是侵權(quán)行為。而明明沒有請到明星代言,卻用各種方式,引導消費者誤解明星代言,利用明星的社會知名度賣貨,也涉嫌虛假宣傳、欺騙消費者。能做出這樣的事,至少說明商家是知法犯法、缺乏誠信的。而且,這樣明目張膽地侵權(quán),手段也相當不高級,卯起勁來就是想鉆空子,這樣的企業(yè),能有多少精力和心思放在好好做產(chǎn)品上?

有網(wǎng)友說:蹭熱度常見,但是這樣硬蹭的人,真挺少見的。少見嗎?其實不少見。如果上街、進商超看一看,就會發(fā)現(xiàn)有很多小商家都會使用明星的肖像做宣傳,做廣告,但是大量的產(chǎn)品、店鋪,并不是該明星代言的。有些是不懂法,缺少版權(quán)意識,而有些人就如同“戰(zhàn)狼”公司一樣,明知不可為而為之,懷著僥幸心理,覺得大明星不會跟小公司計較,不會來告,能占點便宜就占點便宜。

所以,吳京告這家公司,不過是以硬氣對抗“硬蹭”,堂堂正正,合理合法。本身肖像權(quán)就是公民平等享有的合法權(quán)利,明星也是人,而且明星的肖像,確實能產(chǎn)生實實在在的經(jīng)濟利益,“戰(zhàn)狼”又是一個很特殊的IP,承載著國人內(nèi)心涌動的民族自豪感和愛國主義情懷,被這樣濫用,于理于法都不合適。

近年來,明星代言翻車的事件頻頻發(fā)生造成了相當不良的社會影響,公眾都希望明星代言的門檻和責任更加清晰,而不是刷完臉拿完錢就走人?!稄V告法》也明確規(guī)定了明星的代言責任,不得為未使用的商品或未接受過的服務(wù)做代言。如果代言虛假廣告,廣告代言人也將承擔連帶責任。檳榔產(chǎn)品對人體危害很大,本身是否應(yīng)該大肆售賣都存在很大爭議,做廣告更是有諸多限制,就算正經(jīng)請明星代言,恐怕明星也要好好考慮一下,更何況這樣強行蹭演員熱度,對于演員來說也存在名譽風險。

也就是說,臉被隨便用,要不要追究,還不是一個明星“大度”與否的問題,而是責任歸屬的問題。在不知情的情況下“被代言” “被營銷”,如果產(chǎn)品出了問題,消費者又說是沖著你的臉才去買的,那明星情何以堪,消費者又上哪兒維權(quán)呢?

所以,明星慎重地對待代言,防止自己的肖像、知名度被濫用,也是一種負責任的表現(xiàn)。而對于這樣知法犯法,拒不悔改的失信企業(yè),利用法律武器維護自身正當權(quán)益,是值得支持的做法。而以吳京的知名度,也能警醒很多還抱有僥幸心理的商家,別濫用明星的臉,別蹭不合法的熱度,其實,只要產(chǎn)品做得好,沒有明星代言一樣會有口碑,有市場,但如果產(chǎn)品有問題,強蹭也只會“灰飛煙滅”。

關(guān)鍵詞: 吳京 戰(zhàn)狼企業(yè) 明星效應(yīng) 檳榔產(chǎn)品外包裝

專題新聞
  • 河南最大扶貧搬遷社區(qū)飄起幸福“年味兒”
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com