原標題：溫暖浪漫的粉紅沙灘原是紅土荒地，網紅小眾藍房子竟是破舊小屋……（引題）

“仙境”變陷阱！“濾鏡景點”讓游客直呼被坑（主題）

專家指出，優(yōu)質的推薦內容不光要看流量，還要求真求嚴，能助游客正確決策（副題）

中工網訊（工人日報-中工網記者時斕娜）溫暖浪漫的粉紅色沙灘原來是紅土荒地，“《楚門的世界》同款”海邊白色天空階梯只是一兩米高的梯子，網紅小眾藍房子竟是門前雜草叢生的破舊小屋，“宮崎駿動畫世界既視感”的露營地卻是一片雜草叢生的停車場，通透明朗、充滿藝術氣息的長廊是用3D壁紙營造的視覺效果……近日，游客追隨部分小紅書博主使用濾鏡過度美化后的景點打卡，結果卻大失所望，直呼“仙境”變陷阱，自己被坑了。

隨著年輕群體逐漸成為旅游消費的主力，小紅書等社交平臺的內容對于旅游目的地選擇的影響也越來越大。然而，當對照片景色的期待化為被“照騙”后的無奈，“我再也不相信小紅書了”和“小紅書的網圖濾鏡有多強”的話題一度沖上微博熱搜，網友吐槽“國民種草機”正在變成“濾鏡粉碎機”。

10月17日，小紅書在其微信公眾號上發(fā)文回應“濾鏡景點”話題，承認部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況。文章稱，最近大家看到的案例大部分都屬于旅拍美圖，但由于分享者沒有明確標明是攝影作品，被作為旅行指南使用，觀看者實地探訪后出現較大落差，產生了被欺騙的感受。而“避坑”類筆記，也應當通過更好的產品機制充分展示給用戶。

愛好旅游攝影的北京市民唐先生說，受拍攝構圖、光線、濾鏡等影響，照片和實景很可能有較大差異，必須仔細斟酌，去旅游之前不能盲目相信博主發(fā)的圖片。

國浩律師（天津）事務所律師李子龍認為，若發(fā)布“濾鏡景點”的行為以營利為目的，以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，將會被認定為虛假廣告；若發(fā)布“濾鏡景點”的行為不以營利為目的，則較難對其從法律層面做出否定性的評價。不過對于被“濾鏡景點”所吸引，不遠千里來打卡的游客來說，不僅浪費了他們的時間和金錢，還可能動搖他們對平臺的信任。

“你可以適度美化筆記內容，但請記住你分享的內容，隨時可能會被他人當作決策依據，因此修飾和美化的度，以不產生誤導為衡量標準?！崩钭育堈f，作為提供網絡信息服務的平臺，應當對發(fā)布者的內容進行審核，建議對有違公約的內容加以標識或刪除，以維護平臺秩序。

還有專家表示，共建旅游行業(yè)“內容新生態(tài)”勢在必行，優(yōu)質的推薦內容不光要看流量，還要看品質。要實現優(yōu)質“內容新生態(tài)”，要求真、求嚴，構建服務導向、以人為本的內容新生態(tài)，為消費者提供真實、可靠、有價值的旅游信息，幫助消費者正確高效地作決策。

關鍵詞： 仙境 陷阱 濾鏡 景點