近日，有記者在某潮牌購(gòu)物平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，原本發(fā)售價(jià)為1599元的鞋已經(jīng)被炒到2萬(wàn)元左右，最高甚至達(dá)到了69999元，這已經(jīng)是原價(jià)的40倍。該話題一經(jīng)發(fā)布就迅速引起網(wǎng)友討論，不少網(wǎng)友對(duì)涉事平臺(tái)表示質(zhì)疑，而該平臺(tái)卻回應(yīng)該價(jià)格為賣(mài)家個(gè)人設(shè)置，其意在表明與平臺(tái)無(wú)關(guān)，而這一回應(yīng)更是將輿論置上了風(fēng)口浪尖。(9月22日 澎湃新聞)

根據(jù)商品價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)形式來(lái)看，商品價(jià)格圍繞其價(jià)值量上下波動(dòng)本屬于正常的市場(chǎng)現(xiàn)象，但高出其價(jià)值幾倍甚至幾十倍則無(wú)疑是突破了人們的常識(shí)。就事件本身來(lái)講，炒鞋儼然已經(jīng)成為了新的商機(jī)，不少炒家利用鞋子的文化附加值漫天要價(jià)，這無(wú)疑是在投機(jī)套利，割一些癡迷于球鞋愛(ài)好者的“韭菜”，涉事平臺(tái)對(duì)這種行為放任自流，不及時(shí)做出反思，本就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。而更“打臉”的是，該平臺(tái)曾在去年作為全球首家發(fā)出“鞋穿不炒”倡議的球鞋交易平臺(tái)，引起媒體的廣泛關(guān)注。

由于炒鞋現(xiàn)象為近幾年興起，很大一部分原因是相關(guān)的市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制并不成熟，致使這一現(xiàn)象如日中天，更多發(fā)現(xiàn)商機(jī)的人進(jìn)入炒鞋市場(chǎng)，原本就魚(yú)龍混雜的交易更加一發(fā)不可收拾。對(duì)于這些投機(jī)者缺乏相應(yīng)的處罰措施，只會(huì)使得這一現(xiàn)象只增不減，更甚者會(huì)出現(xiàn)商家與炒鞋者達(dá)成某種地下交易，共同哄抬鞋價(jià)，坑害消費(fèi)者的現(xiàn)象。

為減少這一現(xiàn)象發(fā)生，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，首先購(gòu)物平臺(tái)應(yīng)該有所作為。就上述事件來(lái)看，涉事平臺(tái)面對(duì)網(wǎng)友們的質(zhì)疑玩起了文字游戲，想要撇清關(guān)系。但正如某些網(wǎng)友所言：“規(guī)定溢價(jià)范圍，超過(guò)指定范圍就不準(zhǔn)許上架不就好了。”明明購(gòu)物平臺(tái)可以有所作為，但其對(duì)于該現(xiàn)象卻不作為，曾經(jīng)的“鞋穿不炒”倡議也變成了“說(shuō)說(shuō)而已”。身為一家成熟的、有影響力的購(gòu)物平臺(tái)不該如此，其應(yīng)該健全平臺(tái)內(nèi)部的監(jiān)管機(jī)制，對(duì)于此類違背市場(chǎng)規(guī)律的驚天溢價(jià)應(yīng)該早發(fā)現(xiàn)、早處理，依據(jù)其交易記錄對(duì)于這類賣(mài)家做出警告、封禁賬號(hào)等相應(yīng)措施，并提醒買(mǎi)家交易有風(fēng)險(xiǎn)，需理性消費(fèi)。

相應(yīng)的炒鞋市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制也應(yīng)該加以完善?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》曾發(fā)文稱“炒鞋已經(jīng)不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的博傻游戲，這背后，是新一輪的資本瘋狂炒作”。炒鞋市場(chǎng)的“水”有多深沒(méi)人知道，不少買(mǎi)家抱著“試一試”心態(tài)卻一步深陷其中。對(duì)此，相應(yīng)的監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章制度約束市場(chǎng)，比如各平臺(tái)應(yīng)按照市場(chǎng)規(guī)律售賣(mài)鞋類產(chǎn)品，不得對(duì)鞋價(jià)進(jìn)行無(wú)底線的加價(jià)售賣(mài)，如若發(fā)生要對(duì)涉事平臺(tái)進(jìn)行罰款、封禁等措施。此外，還應(yīng)該提高鞋類等產(chǎn)品售貨平臺(tái)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，嚴(yán)禁“投機(jī)倒把”、謀不義之財(cái)?shù)馁u(mài)家進(jìn)入市場(chǎng)。

作為消費(fèi)者也應(yīng)該具有辨別是非的能力。多數(shù)炒鞋交易之所以能達(dá)成，也有部分原因是“周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，部分消費(fèi)者因?yàn)?ldquo;熱愛(ài)”或球鞋本身的收藏價(jià)值極高，便忽略了其本身的價(jià)值量，從而被賣(mài)家坑騙。但他們因眼中的“真香”“物超所值”，早已被“鞋販子”當(dāng)成了“韭菜”。球鞋文化理應(yīng)尊重，但金錢(qián)不是衡量其的唯一標(biāo)準(zhǔn)，作為消費(fèi)者還是應(yīng)該擦亮眼睛，明辨是非。

對(duì)于炒鞋者而言，此類深不見(jiàn)底的交易也應(yīng)保持距離，莫因此而自毀前程。相信在交易平臺(tái)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)與消費(fèi)者的共同努力之下，此類交易能夠早日被禁絕，讓人們能夠穿到貨真價(jià)且“實(shí)”的鞋子。

關(guān)鍵詞： 炒鞋現(xiàn)象 商品價(jià)值規(guī)律 球鞋愛(ài)好者 新發(fā)展