最近兩日，微信擬推出個(gè)人聊天記錄云存儲(chǔ)收費(fèi)服務(wù)的消息乍起。有關(guān)報(bào)道稱，該服務(wù)可能按年付費(fèi)，蘋果系統(tǒng)用戶可能為180元/年，安卓用戶或在130元/年，還有人通過天眼查注意到微信在今年7月已提交了“WeChat Cloud”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，認(rèn)為這一消息并非空穴來風(fēng)。

根據(jù)騰訊財(cái)報(bào)，截至2020年第四季度，微信及國際版WeChat合并月活賬戶數(shù)為12.25億。一直以來，微信的個(gè)人聊天記錄都保存在本地手機(jī)中，在個(gè)人手機(jī)空間里“越來越占地方”。時(shí)不時(shí)就有用戶抱怨，像微信這樣一個(gè)日常的交流工具，連簡單的云端同步功能都沒有，實(shí)在不方便。“微信之父”張小龍回應(yīng)說，雖然從技術(shù)的角度看用戶會(huì)有同步云存儲(chǔ)的需求，但從安全性角度來看，所有的聊天記錄都沒有保存其實(shí)是最好的。

消息還未證實(shí)，但并不妨礙各方人士對(duì)此表達(dá)看法。有人猜測，既然這是很多用戶的“痛點(diǎn)”，微信一改傳統(tǒng)聊天記錄存儲(chǔ)策略也不是不可能。也有人認(rèn)為，此舉更重要的目的是為了爭奪云存儲(chǔ)市場，哪怕只有10%的用戶買賬，也是一筆可觀收入。還有人認(rèn)為，國內(nèi)的個(gè)人用戶本來就喜歡免費(fèi)功能，以致個(gè)人云存儲(chǔ)市場一直沒發(fā)展起來，且考慮到個(gè)人聊天記錄的私密性非常強(qiáng)，一旦推出云存儲(chǔ)功能，要擔(dān)負(fù)很大的個(gè)人隱私保護(hù)責(zé)任，前景不樂觀。

顯而易見，決定權(quán)在微信和用戶各自手里，只要用戶自主選擇，體現(xiàn)的都是市場意志。倒是由此牽出另一個(gè)問題：我們真的需要那么多微信存儲(chǔ)空間么?

在信息記錄和存儲(chǔ)并不發(fā)達(dá)的前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們往往會(huì)羨慕那些過目不忘、博聞強(qiáng)識(shí)的人，希望有強(qiáng)大、方便的存儲(chǔ)檢索工具。隨著數(shù)字化時(shí)代走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ睿?dāng)事無巨細(xì)的記錄成為可能，“永久記憶”正日益化為現(xiàn)實(shí)，很多人又想起了“學(xué)會(huì)遺忘”的好，這從近年來圍繞個(gè)人隱私延伸出的遺忘權(quán)討論中可窺見一斑。

涉及法律責(zé)任爭議時(shí)，人們往往會(huì)覺得有聊天記錄作為證據(jù)提供了很多方便。倘若換一些場合，遺忘并不總是壞事。原本情侶吵了一架，時(shí)間稍長就淡忘細(xì)節(jié)了，可如果整個(gè)過程都在個(gè)人聊天記錄里，一方經(jīng)常翻出來“有理有據(jù)”地指責(zé)對(duì)方，肯定容易傷感情。再看看最近多起因?yàn)閭€(gè)人聊天記錄被公之于眾引發(fā)的爭議事件，或許處在風(fēng)口浪尖的一方更希望聊天記錄能“閱后即焚”。一些人總是想千方百計(jì)保留各種聊天記錄，可捫心自問，對(duì)那些并不重要的日常記錄，被重新翻閱回味的可能性有多少呢?

用辯證的眼光思考一下存儲(chǔ)大量聊天記錄的有用與否、必要與否，或許對(duì)個(gè)人聊天記錄的云存儲(chǔ)收費(fèi)就沒那么敏感和糾結(jié)了。

關(guān)鍵詞： 聊天記錄 云存儲(chǔ) 收費(fèi)服務(wù) 技術(shù)角度