似乎有老字號的地方，就有商標糾紛。近日，“同仁堂”到底歸誰家所有成了熱門話題，北京同仁堂更是與天津同仁堂隔空嗆聲品牌商標所屬問題。相較于北京同仁堂早已登陸A股，天津同仁堂正處于IPO階段，商標糾紛可能會影響后者上市進展。老字號的商標糾紛素來是持久戰(zhàn)。南北稻香村商標之爭更是業(yè)內(nèi)代表案例，亨得利商標之爭更是持續(xù)數(shù)年。業(yè)內(nèi)人士指出，品牌企業(yè)應該注重日常商標監(jiān)測，避免因商標問題，產(chǎn)生隱患。

到底有多少個同仁堂？

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂、中華同仁堂......消費者對百年老號“同仁堂”的信任，讓別有用心之人覓得商機。

“同仁堂”的商標糾紛，已于十多年前顯現(xiàn)出來。北京商報記者從天眼查搜索發(fā)現(xiàn)，天津同仁堂早在多年前，便開始嘗試注冊屬于自己的“同仁堂”商標。不過，天津同仁堂申請的“天津同仁”“天津同仁堂”等處于無效狀態(tài)。但“津同仁”為已注冊商品，天津同仁堂新三版以“津同仁”名義上市。

盡管同名商標沒能經(jīng)得住審核，但天津同仁堂堅持自己“老字號”的地位。天津同仁堂對老字號的解釋為，天津同仁堂股份有限公司(注冊商標：太陽)是2006年商務部認定的第一批“中華老字號”。

此次，京津“同仁堂”商標糾紛也暗戳戳的較勁兒。8月13日，北京同仁堂官網(wǎng)發(fā)布了“關于對天津同仁堂集團股份有限公司提起商標字號侵權訴訟的聲明”后，天津同仁堂旗下微信號“津同仁”也發(fā)布了一則名為“天津市公安局、市工商聯(lián)‘企業(yè)服務日’為老字號和諧健康發(fā)展保駕護航”的消息。

對于商標的糾紛，北京商報記者嘗試致電天津同仁堂，但截至發(fā)稿，電話無人接聽。另外，對于商標侵權案件的進展，北京商報記者采訪到北京同仁堂相關負責人，但截至發(fā)稿，該負責人暫未回應。

京津同仁堂僅僅是商標糾紛中的冰山一角，存在糾紛的“同仁堂”遠不止北京和天津。早在2015年，北京同仁堂訴中華同仁堂一案的判決結(jié)果為中華同仁堂立即停止侵害北京同仁堂注冊商標專用權的行為，消除其不正當競爭行為給北京同仁堂公司造成的影響，賠償北京同仁堂公司經(jīng)濟損失及因維權支出的合理費用共計100萬元。該訴訟案件起因為，中華同仁堂在其店鋪牌匾、裝飾、贈品外包裝、名片、宣傳冊及網(wǎng)站上，突出使用“同仁堂”字樣的行為。

另外，在一家投資者互動平臺上，有用戶向北京同仁堂提問，該公司與“南京同仁堂”的關系。該公司回復稱，“本公司和南京同仁堂沒有任何關系。”

商標爭議重傷老字號

人人提起老字號，既有對產(chǎn)品品質(zhì)的認可，也有對品牌跨界合作中敢拼敢闖時沖勁兒的贊美。就在老字號品牌嘗試創(chuàng)新的同時，因各種原因產(chǎn)生的一例例商標糾紛案浮出水面。

與同仁堂案相似的商標案頻繁出現(xiàn)在大眾視野中，“稻香村”的商標糾紛便具有代表性。南北稻香村的商標侵權案從蘇州“打”到北京，從實體“打”到電商。近年來，蘇州稻香村與北京稻香村分別在多地以涉嫌商標侵權為由提起訴訟，雙方各有勝負。目前，南北稻香村的商標糾紛仍未有定論。

不過，“稻香村”商標糾紛不僅存在于“南”與“北”兩者之間。此前，微信號知產(chǎn)北京發(fā)布信息顯示，一家名為北京市香村園食品有限責任公司通過在涉案商標包裝上突出對“稻香村”三字的使用，標注字樣為“稻香村(香港)食品有限公司”。這家公司曾在2011年申請注冊商標“香港稻香村”，但被駁回。法院判決顯示，上述行為明顯具有攀附他人商譽的主觀故意。

亨得利、京天紅、內(nèi)聯(lián)升等百年老字號都面臨著商標糾紛難題。

糾紛并不意味著短時間內(nèi)可以化解，雙方拉鋸戰(zhàn)往往要持續(xù)數(shù)年。北京市京師律師事務所企業(yè)知識產(chǎn)權法律事務部負責人劉東陽表示，對于品牌維權，商標權利人要經(jīng)歷漫長的爭議程序，可能會涉及商標異議、異議復審、行政訴訟一審、二審等程序。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。商標無效申請時間需1年，訴訟階段的一審審理周期約1年，二審的審理周期約6個月。如果案件需要中止審理，等待的時間可能要長達3-5年，這是企業(yè)發(fā)展中的羈絆。

恐影響未來發(fā)展

隨著企業(yè)規(guī)模壯大，業(yè)務覆蓋的交集，以及銷售渠道擴展、品牌打破了地域限制，日漸激化的商標矛盾對企業(yè)發(fā)展的影響逐漸顯露。

北京商報記者通過企業(yè)財報發(fā)現(xiàn)，天津同仁堂2020年的營收約為8.18億元，北京同仁堂2020年營業(yè)收入則達到了128.26億元。盡管營收差距懸殊，但天津同仁堂已經(jīng)提交IPO申請，上市、募資或?qū)槠浒l(fā)展更添一把火。

與此同時，京津同仁堂在業(yè)務上也存在一定重合。天津同仁堂招股書中提到，公司主營業(yè)務為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型，涉及治療領域包括泌尿系統(tǒng)中的腎臟病、心腦血管疾病及周圍血管疾病等。北京同仁堂的業(yè)務分布則以中醫(yī)中藥為主攻方向，構(gòu)建了種植(養(yǎng)殖)、制造、銷售、醫(yī)療、康養(yǎng)、研發(fā)一體的健康產(chǎn)業(yè)。

兩者業(yè)務高度重合，北京同仁堂提起訴訟在天津同仁堂上市的路上擺了一道。劉東陽指出，上市監(jiān)管部門在審查時也會關注公司核心知識產(chǎn)權的權屬問題，“天津同仁堂的上市進度或許會暫停”。

深圳市思其晟公司CEO伍岱麒提醒，企業(yè)在注冊商標時要對于未來可能會延伸的業(yè)態(tài)有一定前瞻性。同時，還要注意日常商標監(jiān)測，并及時搜集證據(jù)、保證維權的勝利與成功。

北京市多舉措推動老字號商標保護與發(fā)展。2018年，北京市發(fā)布《關于推動北京老字號傳承發(fā)展的意見》指出，北京不斷加大品牌保護力度，鼓勵和支持老字號企業(yè)商標品牌建設，對經(jīng)認定的中華老字號、北京老字號的商號在全市范圍內(nèi)依申請予以保護，新申請設立的企業(yè)、個體工商戶未經(jīng)授權不可使用與其相同或近似的名稱。

關鍵詞： 老字號 商標糾紛 同仁堂 中成藥研發(fā)