21日，趙宇代理律師范辰就福州市晉安區(qū)人民檢察院給出的《不起訴決定書》作出回應。他表示，該決定書存在事實認定錯誤，法律適用錯誤。接下來將對該決定書進行申訴，直到認定趙宇無罪為止。

圖片來源：認證為“新聞當事人 趙宇”的微博

連日來，針對趙宇“見義勇為反被刑拘”事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。

21日凌晨，福州市公安局發(fā)布公告顯示，檢方作出對趙宇不予起訴決定。

當晚，認證為“新聞當事人趙宇”的微博發(fā)布消息：據(jù)本人代理律師稱，按照“不起訴決定書”的內(nèi)容，據(jù)代理將無法申請國家賠償，面臨被李某追究民事賠償?shù)那闆r。該決定書事實認定錯誤，法律適用錯誤，我們將對該決定書進行申訴。

同時，該微博曬出這份《不起訴決定書》(以下簡稱《決定書》)原文。

晉安區(qū)檢察院給出的《決定書》顯示：其(趙宇)實施該行為的目的是為了制止李某對他人正在進行的不法侵害，客觀上也達到了阻止不法侵害進一步加劇的良好效果，但綜合分析全案事實證據(jù)，其行為明顯超過必要限度，造成重傷二級的后果，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應當減輕或免除處罰，鑒于趙宇還有自首情節(jié)……為弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為……決定對趙宇不起訴。

圖片來源：認證為“新聞當事人 趙宇”的微博

對此，范辰對中新網(wǎng)記者表示：“這份《決定書》在事實認定和法律適用上，都存在錯誤。”

在范辰看來，這份《決定書》存在兩點漏洞：一是對趙宇行為的細節(jié)描述與事實不符，二是對李某的施暴行為避而不談。

范辰表示：“《決定書》未提及趙宇采取行動背后的原因，這是對趙宇見義勇為行為的變相否定。”此外，對于李某的施暴行為，范辰認為：“《決定書》未提及其和鄒女士發(fā)生沖突的過程，沖突原因也未說明。”

對此，范辰分析稱：“這幾點內(nèi)容及原因的缺失，一方面說明了趙宇已構(gòu)成犯罪，只是不予處罰;另一方面也否認了趙宇的正當防衛(wèi)權(quán)利。”

在《決定書》的法律引用方面，范辰認為也存在不妥。他解釋，在對趙宇行為的處理意見上，《決定書》引用刑法177條第二款規(guī)定：“情節(jié)輕微者不予處罰。”在范辰看來：“這就認定了趙宇行為構(gòu)成犯罪，只是不予處罰。”

對于檢察院給出的不起訴理由，范辰認為，將對趙宇帶來兩個結(jié)果：“承認其行為有罪，則趙宇不可申請國家賠償;同時，也會為李某對趙宇進行民事索賠埋下伏筆。”

在范辰看來，趙宇的行為適用于刑法20條第三款對“正當防衛(wèi)”給出的規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

就此，趙宇表示：“將與趙宇進一步協(xié)商，并對《決定書》進行申訴，直到認定趙宇的行為屬于正當防衛(wèi)范疇，判定其無罪為止。”

關(guān)鍵詞： 見義勇為 刑拘 趙宇